Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 19АП-6007/13

г. Воронеж

2 октября 2014 г.

А36-1340/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02.10.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от Киселева Ф.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киселева Ф.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2014 года по делу N А36-1340/2013 (судья Тетерева И.В.) по жалобе Киселева Ф.А. на действия конкурсного управляющего Чепурнова А.А. в рамках дела, возбужденного по заявлению Киселева Ф.А. к ООО СК "Граунд" (ОГРН 5077746562560, ИНН 7733604006) о признании банкротом,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2014 года по делу N А36-1340/2013 было отказано в удовлетворении жалобы Киселева Ф.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО СК "Граунд" Чепурнова А.А.

Не согласившись с данным определением, Киселев Ф.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от Киселева Ф.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 года рассмотрение дела было отложено, суд предложил лицам, участвующим в деле, представить информацию о том, не нарушает ли их права отказ Киселева Ф.А. от апелляционной жалобы.

К настоящему судебному заседанию от лиц, участвующих в деле, не поступила информация о том, что отказ Киселева Ф.А. от апелляционной жалобы нарушает их права.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Киселева Ф.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2014 года по делу N А36-1340/2013.

Производство по апелляционной жалобе Киселева Ф.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2014 года по делу N А36-1340/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков И.Г. Седунова