Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 19АП-5610/14

г. Воронеж

2 октября 2014 г.

Дело N А36-3110/2014

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" (ОГРН 1024840837141, ИНН 4825004035) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2014 по делу N А36-3110/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Захарова Е.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1064823065560, ИНН 4825047840) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" о взыскании 31 114 руб. 37 коп.,

установил: определением суда от 05.09.2014 апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" (ОГРН 1024840837141, ИНН 4825004035) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2014 по делу N А36-3110/2014 оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю жалобы предложено в срок до 01.10.2014 представить вышеуказанные документы.

При этом, Учреждению разъяснялось, что в рассматриваемом споре ответчик выступает как хозяйствующий субъект, участник гражданских правоотношений и не выполняет в этих правоотношениях функций государственного органа, в связи с чем, при обжаловании судебных актов в вышестоящие судебные инстанции обязан платить госпошлину (указанная позиция подтверждена постановлением ФАС ЦО от 26.06.2014 по делу N А36-3559/2013).

Определение от 05.09.2014 было получено заявителем 14.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

По состоянию на 01.10.2014 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" (ОГРН 1024840837141, ИНН 4825004035) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2014 по делу N А36-3110/2014 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина