Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 15АП-17953/14

город Ростов-на-Дону

02 октября 2014 г.

дело N А32-7234/2014

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2014 по делу N А32-7234/2014, принятое судьёй Федькиным Л.О.,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю

к заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Исхаковой Лейсан Амеровне

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 113, частью 4 статьи 206 АПК РФ и частью 1 статьи 257 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти рабочих дней с даты принятия обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба на решение суда от 01.08.2014 подана Управлением 10.09.2014, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем такое ходатайство Управлением не заявлено.

В отсутствие ходатайства суд не вправе рассматривать вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 августа 2014 года N 01-10/17085/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.С. Филимонова