Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 07АП-9295/14

г. Томск

03 октября 2014 г.

Дело N А45-17459/2014

Судья Т.В. Павлюк

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (07АП-9295/14)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А45-17459/2014 (Судья Абаимова Т.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" о принятии обеспечительных мер в рамках дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра", г. Барнаул (ОГРН 1022201763517, ИНН 2225021331)

к Администрации города Оби Новосибирской области, г. Обь

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - общество с ограниченной ответственностью "АЭРО-ЛАЙН" (ОГРН 1065406162601, ИНН 5406368531)

о признании незаконным бездействия Администрации города Оби по не рассмотрению заявления N 5086 от 09.12.2013, выразившееся в несогласовании акта выбора земельного участка и признании незаконным и отмене Постановления N 495 от 28.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (07АП-9295/14).

01.10.2014 до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" поступило в электронном виде ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ее подателя на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра".

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Павлюк