Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 16АП-84/07

г. Ессентуки

25 ноября 2009 г.

Дело N А63-479/2004-С1-4

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гостиница "Пятигорск" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2008 по делу N А63-479/2004-С1-4 о повороте исполнения судебных актов по делу N А63-479/2004-С1 по заявлению муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" о повороте исполнения судебных актов по делу N А63-479/2004-С1

по иску открытого акционерного общества "Гостиница "Пятигорск"

к ответчику - муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска",

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лариса", общество с ограниченной ответственностью "Верди", Администрации города Пятигорска, государственного унитарного предприятия "Краевая техническая инвентаризация", Пятигорский филиал государственного унитарного предприятия "Крайтехинвентаризация", Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, закрытое акционерное общество "Лира"

о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу г.Пятигорск, ул.Крайнего, 43/1 (судья Шаповалова А.В.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Гостиница "Пятигорск" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2008 по делу N А63-479/2004-С1-4 о повороте исполнения судебных актов по делу N А63-479/2004-С1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела видно, что открытое акционерное общество "Гостиница "Пятигорск", являющееся истцом по делу N А63-479/2004-С1 было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания 30.10.2008, в котором принято оспариваемое определения, по юридическому адресу: г.Пятигорск, ул.Крайнего, д.43/1, что подтверждается уведомлением органа почтовой связи от 16.10.2008 (том 8 л.д.44). Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Гостиница "Пятигорск" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2008 по делу N А63-479/2004-С1-4 о повороте исполнения судебных актов по делу N А63-479/2004-С1 подана по истечении установленного для ее подачи срока (30.11.2008), а также предельно допустимого срока для подачи соответствующего ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование участвующим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гостиница "Пятигорск" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2008 по делу N А63-479/2004-С1-4 о повороте исполнения судебных актов по делу N А63-479/2004-С1.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева