Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 16АП-3447/12

г. Ессентуки

03 октября 2014 г.

Дело N А63-10983/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А63-10983/2012,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А63-10983/2012.

Определением суда от 02 сентября 2014 года апелляционная жалоба в порядке части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, кроме того в жалобе не указаны основания, по которым апеллянт обжалует судебный акт, со ссылкой на законы и иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства..

Определением от 08.07.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофьевича оставлена без движения до 04.08.2014.

Определением от 05.08.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофьевича продлён до 29.08.2014, в связи с отсутствием доказательств получения определения от 08.07.2014.

Определением от 02.09.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофьевича продлён до 30.09.2014, в связи с отсутствием доказательств получения определения от 05.08.2014.

Согласно почтовому уведомлению N 35760178514445 копия определения суда от 02.09.2014 получена заявителем 16.09.2014.

В установленный в определении суда от 02.09.2014 срок - 30.09.2014 заявитель не представил в суд документы, свидетельствующие об устранении указанных выше нарушений, и не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок, а также по состоянию на 03.10.2014 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофьевича не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем этих обстоятельств, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А63-10983/2012 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья

З.А. Бейтуганов