Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. N 16АП-332/10

г. Ессентуки

29 июня 2010 г.

Дело N А61-2101/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.
при ведении протокола с/з	помощником судьи Дайнеко Е.Ю.

С участием в заседании представителей:

от ОАО "Россельхозбанк":	Агузарова З.Т., Кудаков С.К. - представители по доверенности (копия в деле);
от УФССП по РСО-А:	не явились, извещены;
от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Северная Осетия - Алания:	не явились, извещены;
от третьих лиц:
ООО "Ираф-Агро":	Монахова С.А., Кабоев А.В. - представители по доверенности (копия в деле);
от ОАО "Бесланский маисовый комбинат":	не явились, извещены
от Госжилинспекция по Республике Северная Осетия-Алания:	не явились, извещены;
от ГУ - управление пенсионного фонда по Правобережному району Республики Северная Осетия-Алания:	не явились, извещены;
от Межрайонной ИФНС N 3 по РСО-А:	не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А61-2101/2007 по по заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"
к	Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Северная Осетия - Алания
3-и лица:	общество с ограниченной ответственностью "Ираф-Агро", открытое акционерное общество "Бесланский маисовый комбинат", Госжилинспекция по Республике Северная Осетия-Алания, ГУ - управление пенсионного фонда по Правобережному району Республики Северная Осетия-Алания, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Северная Осетия-Алания
о	признании незаконными действий в части передачи на торги недвижимого имущества, признании незаконным решения о проведении торгов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания (далее - управление) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части передачи на торги недвижимого имущества - мельничного элеватора, расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Беслан, ул. Гагарина, 1; признании решения РФФИ по РСО-Алания о проведении торгов и проведения торгов по продаже арестованного имущества незаконными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ираф-Агро" (далее - общество), открытое акционерное общество "Бесланский маисовый комбинат" (далее - ОАО "БМК"), Госжилинспекция по Республике Северная Осетия-Алания (далее - госжилинспекция), ГУ - управление пенсионного фонда по Правобережному району Республики Северная Осетия-Алания (далее - пенсионный фонд), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Северная Осетия-Алания (далее - налоговая инспекция).

Определением от 25.12.2009 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам N N А61-1825/2007 и А61-1904/2007, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с принятым определением от 25.12.2009, общество обжаловало его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 25.02.2010 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом разъяснений данных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Суд признал, что нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении судом процессуального срока извещения является достаточным основанием для вывода о ненадлежащем извещении общества о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 25.03.2010 апелляционный суд по ходатайству банка привлек к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Северная Осетия-Алания (далее - теруправление).

ОАО "Бесланский маисовый комбинат", Управление, теруправление, госжилинспекция, пенсионный фонд и налоговая инспекция представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу представители банка, ссылаясь на наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам N N А61-1825/2007 и А61-1904/2007, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявили о прекращении производства по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "Ираф-Агро" заявили возражение по ходатайству банка. Настаивают на отсутствии оснований предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу, поскольку основания исковых требований по делам N N А61-1825/2007 и А61-1904/2007 и по настоящему делу различны.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив ходатайство банка, выслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Бесланский маисовый комбинат" обращался с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, с привлечением к участию в деле третьих лиц: ООО "Ираф-Агро", пенсионного фонда, ОАО "Россельхозбанк", госжилинспекции, налоговой службы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части ареста заложенного недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.04.2008 по делу N А61-1825/2007 оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа признаны не соответствующими Федеральному закону от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия судебного пристава-исполнителя по аресту заложенного недвижимого имущества должника - мельничного элеватора (литера А9), расположенного по адресу: Республики Северная Осетия - Алания, Правобережный район, г. Беслан, ул. Гагарина, 1.

Вступившим в законную силу постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А61-1904/07 по заявлению ОАО "Бесланский маисовый комбинат" признаны незаконными и несоответствующими Федеральному закону "Об исполнительном производстве" N 119 ФЗ от 21.07.1997 действия Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-А по передаче ООО "Ираф-Агро" нереализованного объекта недвижимого имущества принадлежащего ОАО "Бесланский маисовый комбинат": мельничного элеватора (литера А), расположенного по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, г. Беслан, ул. Гагарина, 1 в счет погашения долга и постановление о передаче нереализованного объекта недвижимого имущества ОАО "Бесланский маисовый комбинат" в счет погашения долга от 19.10.2007.

Согласно пункту 2, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование заявителя к заинтересованному лицу. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Изменение оснований иска - это изменение обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования к заинтересованному лицу.

Проанализировав предмет и основания заявленных требований по делам N А61-1825/2007, N А61-1904/07 и настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства дела одни и те же, состав лиц не изменился. Предметы заявленных требований совпадают: признание незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту заложенного недвижимого имущества должника - мельничного элеватора (литера А9) и передачи арестованного имущества на торги. Основание требований (обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование) осталось прежним: несоответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя Федеральному закону "Об исполнительном производстве" N 119 ФЗ от 21.07.1997.

При таких условиях апелляционный суд приходит к выводу о наличии процессуальных препятствий для рассмотрения настоящего спора и необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии определения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2009 к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В связи с этим ОАО "Россельхозбанк" следует возвратить из федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 24.12.2007 N 3. ООО "Ираф-Агро" следует возвратить из федерального бюджета 7 500 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по платежной квитанции от 26.01.2010.

Руководствуясь статьями 150, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2009 по делу N А61-2101/2007-8 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 24.12.2007 N 3.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ираф-Агро" 7 500 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по платежной квитанции от 26.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

А.П. Баканов С.И. Джамбулатов