Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 07АП-9140/14

г. Томск

2 октября 2014 г.

Дело N А03-2760/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плешивцевой Ю. В.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западная Сибирь" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2014 об отказе в возобновлении производства по делу N А03-2760/2014 (судья Русских Е. В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Западная Сибирь" (ИНН 2221182480, ОГРН 102225013010), г. Барнаул, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, о признании недействительными решения от 02.12.2013 N 2423 и решения от 02.12.2013 N 58,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Западная Сибирь" (далее - ООО "Западная Сибирь", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - МИФНС N 15 по Алтайскому краю, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 02.12.2013 N 2423 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 02.12.2013 N 58 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым будет окончено рассмотрение по существу дела N А03-2586/2014.

ООО "Западная Сибирь" обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2014 в удовлетворении ходатайства ООО "Западная Сибирь" о возобновлении производства по делу отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела, независимо от того, было ли обжаловано определение о приостановлении производства по делу, в настоящее время отсутствуют правовые основания для приостановления производства по настоящему делу.

По мнению общества, по настоящему делу и делу N А03-2586/2014 участвуют различные лица: заявитель и налоговый орган, оцениваются различные сделки, а также существует различный объем доказательств.

Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая ООО "Западная Сибирь" в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу, суд первой инстанции указал, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, не устранены - в ходатайстве ООО "Западная Сибирь" по существу высказывает несогласие с определением о приостановлении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Перечень случаев приостановления производства по делу регламентирован в статьях 143, 144 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 13.05.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым будет окончено рассмотрение по существу дела N А03-2586/2014.

Вышеназванная норма процессуального права обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения арбитражным судом другого дела.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Арбитражный суд Алтайского края приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-2586/2014 на основании части 9 статьи 130 АПК РФ, которая направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания и сходными основаниями возникновения требований и (или) представленными доказательствами.

В силу статьи 145 АПК РФ производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что производство по делу может быть возобновлено судом только в двух случаях: после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление либо по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (статья 147 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления общества, суд первой инстанции счел преждевременным и не имеющим должного обоснования возобновление производства по делу.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент обращения общества с названным ходатайством не отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу. 29.07.2014 по делу N А03-2586/2014 принято решение, которое не вступило в законную силу (обжалуется в апелляционном порядке).

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, не устранены.

При вынесении судом определения от 13.05.2014 о приостановлении производства по делу представителем общества не было высказано обоснованных возражений.

Кроме того, общество не является стороной, заявившей ходатайство о приостановлении производства по делу.

С учетом изложенного, основания для возобновления производства отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с определением от 13.05.2014 о приостановлении производства по делу.

Вместе с тем, статьей 147 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения о приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем, указанное определение в установленном законом порядке заявителем не обжаловано.

Таким образом, определение об отказе в возобновлении производства по делу соответствует нормам процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2014 об отказе в возобновлении производства по делу N А03-2760/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк Л. Е. Ходырева