Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 09АП-43326/14

г. Москва

03 октября 2014 г.

Дело N А40-114872/2012

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014

по делу N А40-114872/2012, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

по заявлению ОАО "МЗЭИ" (109428, г. Москва, ул. Стахановская, д. 8)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746580822, 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.15)

о признании незаконными действий государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МЗЭИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве восстановить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ОАО "МЗЭИ", погасить запись о праве собственности компании GIZO LIMITED.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 15.09.2014 согласно почтовому штампу на конверте, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве подана апелляционная жалоба на решение суда от 11.08.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 11.08.2014, апелляционная жалоба подана 15.09.2014, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В тексте апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока не мотивировано.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные документы на 9 л.

Судья

Т.Т. Маркова