Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 09АП-40327/14

г. Москва

2 октября 2014 г.

Дело N А40-180445/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Красновой С.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Тюменьэлектросетьстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2014 года по делу N А40-180445/1313, принятое судьей Мысак Н.Я.

по иску Открытого акционерного общества "Тюменьэлектросетьстрой" (ОГРН 1027200792453, ИНН 7204003010)

к Закрытому акционерному обществу "Аэродромдорстрой" (ОГРН 1077203028176, ИНН 7203194509)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кузовлев Е.В. по доверенности от 02.06.2014 г.

от ответчика: Симакова Е.Д. по доверенности от 16.09.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тюменьэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Тюменьэлектросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Закрытого акционерного общества "Аэродромдорстрой" (далее - ЗАО "Аэродромдорстрой") суммы 1 093 531 руб. 10 коп., составляющей 651 683 руб. 34 коп. - задолженность по уплате арендных платежей по договору аренды N 17 производственной базы от 20.06.2012 г., 441 847 руб. 76 коп. - неустойка за просрочку платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2014 года по делу N А40-180445/2013 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

21 июля 2014 года на принудительное исполнение указанного выше судебного акты взыскателю был выдан исполнительный лист N АС 006543581.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2014 года в связи с поступлением апелляционной жалобы на состоявшийся по делу судебный акт выданный по делу исполнительный лист N АС 006543581 был отозван.

Не согласившись с указанным выше определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил данное определение отменить.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель истца от апелляционной жалобы на определение суда от 24.07.2014 г. отказался.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ОАО "Тюменьэлектросетьстрой" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2014 года по делу N А40-180445/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 ч.1,3,4,5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Тюменьэлектросетьстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2014 года по делу N А40-180445/2013.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова Е.Е. Кузнецова