Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 08АП-10994/14

город Омск

02 октября 2014 г.

Дело N А46-4322/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10994/2014) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 09 сентября 2014 года по делу N А46-4322/2013 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы к Мацканису Валерию Владимировичу, Клочкову Александру Петровичу о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Омский региональный элеватор" (ИНН 5515010256, ОГРН 1025501594271) в размере 569 031 917 руб. 60 коп., в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Омский региональный элеватор" несостоятельным (банкротом),

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 09 сентября 2014 года по делу N А46-4322/2013 подана Федеральной налоговой службы в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах.

Судья

Н.В. Тетерина