Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 04АП-5274/14

г. Чита

06 октября 2014 г.

Дело N А19-2525/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "СПК "РеалСтрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А19-2525/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "РеалСтрой" (664019, г. Иркутск, ул. Баррикад, 214, ИНН 3849010325, ОГРН 1103850017908) к Обществу с ограниченной ответственностью "Девелоперская группа Время" (664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 121, ИНН 3811147779, ОГРН 1113850015080) о взыскании 2 745 105,44 рублей, по встречному иску ответчика к истцу о расторжении договора и взыскании 100 000 рублей третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Беркут" (664053, г. Иркутск, ул. Баумана, 233А, ИНН 3849005815, ОГРН 1093850025180),

установил:

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 66405078221238).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "РеалСтрой" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 515 от 24.09.2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.