Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-42880/14

г. Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-25577/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Арт Мобили Групп"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2014 г. о привлечении к участию в деле третьих лиц, принятое судьей Анциферовой О.В. по делу N А40-25577/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Амплитуда" (ОГРН 1027700262150) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт Мобили Групп" (ОГРН 1023403454645)

о взыскании долга и неустойки по договору поставки.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, ответчика, третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТЦ Амплитуда" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Арт Мобили Групп" о взыскании долга по договору поставки.

В процессе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО "Завод металлов и сплавов", ГБУ здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница N 57" Департамента здравоохранения города Москвы.

Определением от 27.08.2014 г. Арбитражный суд города Москвы привлек указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Арт Мобили Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение в части привлечения третьих лиц отменить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 и пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По смыслу частей 3 и 31 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - не обжалуется, что также корреспондируется с позицией ВАС РФ, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 (в ред. От 10.11.2011), согласно которому "в отношении определении о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу".

Таким образом, возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кодекс не предусматривает.

Принимая во внимание, что указанное выше определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, а также, учитывая, что апелляционная жалоба была принята к производству, суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 188, 272 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Арт Мобили Групп" (ОГРН 1023403454645) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2014 г. в части обжалования привлечения к участию по делу N А40-25577/2014 третьих лиц - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова