Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 11АП-15102/14

г. Самара

06 октября 2014 г.

Дело N А55-13164/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга-63"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года

по делу N А55-13164/2014 (судья Лихоманенко О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга-63", г.Самара, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г.Самара, о признании незаконным и отмене постановления N 112-9679-14/6 от 20.05.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга-63" 26.09.2014 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года по делу N А55-13164/2014.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела N А55-13164/2014, в полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2014 года. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга-63" была направлена почтовой корреспонденцией в Арбитражный суд Самарской области 26 сентября 2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Почты России и информацией с официального сайта Почты России, тогда как последним днем подачи апелляционной жалобы было 25 сентября 2014 года. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга-63" возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 53 л., копия конверта

Судья

И.С.Драгоценнова