г. Челябинск |
|
07 октября 2014 г. |
Дело N А47-867/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серковой З.Н.,
судей Ершовой С.Д., Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" Егоровой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 по делу N А47-867/2014 (судья Ананьева Н.А.).
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Оренбургской области, принял участие представитель конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" Егоровой Светланы Александровны - Ивлев А. В. (доверенность от 05.08.2014).
Общество с ограниченной ответственностью "ТБН энергосервис" (основной государственный регистрационный номер 1027739718270; далее - общество "ТБН энергосервис", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" (идентификационный номер налогоплательщика 5612035785, основной государственный регистрационный номер 1025601806108; далее - МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург", должник) требования в размере 2 768 013 руб. 06 коп.
Определением арбитражного суда от 07.08.2014 (резолютивная часть от 16.07.2014) заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Егорова Светлана Александровна (далее - Егорова С.А., конкурсный управляющий) просит определение арбитражного суда от 07.08.2014 отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий утверждает, что ей не переданы документы, свидетельствующие о принятии задолженности при ликвидации муниципального унитарного предприятия "ПТК жилищно-коммунального хозяйства г. Оренбурга" (далее - МУП "ПТК ЖКХ г. Оренбурга") путем присоединения к МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург". Кроме того, обществом "ТБН энергосервис" пропущен срок исковой давности, так как кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 14.04.2014, тогда как с момента поставки товара и с момента последней оплаты прошло более трех лет.
До начала судебного заседания от общества "ТБН энергосервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, кредитор просил оставить определение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представитель общества "ТБН энергосервис" не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя кредитора.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 09.07.2010 МУП "ПТК ЖКХ г. Оренбурга" ликвидировано путем присоединения к МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург", о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 60600В/2012.
Решением арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2012 по делу N А47-3509/2011 МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахомов Александр Сергеевич.
30.10.2012 общество "ТБН энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 768 013 руб. 06 коп. (с учетом уточнения заявления, принятого арбитражным судов порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 по делу N А47-3509/2011 требование общества "ТБН энергосервис" признано обоснованным в сумме 2 768 013 руб. 06 коп. в связи с неисполнением должником денежного обязательства по товарной накладной от 02.11.2009 N ТЭ-03677, товарной накладной от 30.12.2009 N ТЭ-04485 как подлежащее удовлетворению за счет имущества МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2013 по делу N А47-3509/2011 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургская сервисная компания" всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Требование общества "ТБН энергосервис" как учтенное за реестром требований кредиторов должника, осталось непогашенным.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2014 по делу N А47-867/2014 возбуждено производство по делу о банкротстве МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург".
Определением арбитражного от 13.03.2014 по делу N А47-867/2014 в отношении МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Егорова С.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.03.2014 N 48.
14.04.2014 на стадии наблюдения общество "ТБН энергосервис" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 768 013 руб. 06 коп.
В обоснование требования кредитор представил вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 по делу N А47-3509/2011 об установлении требования на сумму 2 768 013 руб. 06 коп., товарную накладную от 02.11.2009 N ТЭ-03677 на передачу электромагнитных теплосчетчиков на сумму 3 636 808 руб. 09 коп., товарную накладную от 30.12.2009 N ТЭ-04485 на передачу электромагнитных теплосчетчиков на сумму 293 515 руб. 73 коп., всего на сумму 3 930 323 руб. 82 коп., платежные поручения от 23.03.2010 N 111, от 19.04.2010 N 150, от 06.05.2010 N 178, от 22.06.2010 N 128, от 21.09.2010 N 288 о частичной оплате товаров (л.д. 4-9, 71-75).
Возражая против данного требования, должник заявил о пропуске срока исковой давности.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2014 (резолютивная часть от 10.07.2014) МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Егорова С.А.
Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, товарными накладными. Поскольку с требованием в деле о банкротстве N А47-3509/2011 общество "ТБН энергосервис" обратилось 30.10.2012, срок исковой давности не истек. Кроме того, частичная оплата товаров платежными поручениями от 23.03.2010 N 111, от 19.04.2010 N 150, от 06.05.2010 N 178, от 22.06.2010 N 128, от 21.09.2010 N 288 свидетельствует о признании покупателем долга и о перерыве срока исковой давности.
Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.03.2014 N 48.
Требование общества "ТБН энергосервис" направлено в арбитражный суд через систему "Мой Арбитр" 11.04.2014, то есть в установленный законом тридцатидневный срок (л.д. 16).
Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 по делу N А47-3509/2011.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд проверяет исполнение судебного акта, устанавливает очередность удовлетворения требования в деле о банкротстве, не рассматривая спор по существу.
Поскольку задолженность МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" перед обществом "ТБН энергосервис" в сумме 2 768 013 руб. 06 коп. подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 по делу N А47-3509/2011, доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется, требование кредитора в сумме 2 768 013 руб. 06 коп. обоснованно включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В связи с тем, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом довод должника и конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности правомерно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции.
Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, довод конкурсного управляющего о том, что ей не переданы документы, свидетельствующие о принятии задолженности при ликвидации МУП "ПТК ЖКХ г. Оренбурга" путем присоединения к МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург", не состоятелен. В определении Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 по делу N А47-3509/2011 установлено, что МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" является правопреемником МУП "ПТК ЖКХ г. Оренбурга" по обязательствам перед обществом "ТБН энергосервис".
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2014 по делу N А47-867/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" Егоровой Светланы Александровны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
З.Н. Серкова |
Судьи |
С.Д. Ершова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-867/2014
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф09-6209/14 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург"
Кредитор: ООО "Оренбургская сервисная компания"
Третье лицо: в/у Егорова Светлана Александровна, Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга, НП СРО "Альянс", НП СРО арбитражных управляющих "Альянс", ОАО "Альфа-Банк", Приволжский филиал ОАО "Промсвязьбанк", ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, ООО "ОП "Легионер", ООО "ОптимаСнаб", ООО "ТБН энергосервис"
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2017 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-867/14
20.04.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6209/14
10.04.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2228/17
28.02.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6209/14
27.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15351/16
20.12.2016 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-867/14
02.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14730/16
27.10.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12847/16
07.09.2016 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-867/14
05.08.2016 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-867/14
01.02.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15547/15
24.11.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13180/15
21.10.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-867/14
30.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8366/15
17.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7830/15
10.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8178/15
23.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3672/15
31.03.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6209/14
26.02.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-867/14
17.02.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6209/14
20.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14883/14
26.10.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-867/14
17.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11021/14
13.10.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-867/14
07.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10628/14
02.10.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-867/14
15.08.2014 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6209/14
14.08.2014 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6209/14
17.07.2014 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-867/14
29.04.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4951/14
17.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3635/14