Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 11АП-15204/14

г. Самара

08 октября 2014 г.

Дело N А72-10013/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Чугайновой Е.В.

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2014 года по делу N А72-10013/2014 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению Мовчана Николая Дмитриевича (ОГРНИП 304732836500203, ИНН 732813238795), г. Ульяновск,

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заволжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Чугайнова Е.В., г. Ульяновск,

Отдел судебных приставов по Заволжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании недействительным постановления от 16 июня 2014 года по исполнительному производству N 08302590018170, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в срок до 24 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Чугайнова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2014 года по делу N А72-10013/2014.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А72-10013/2014, в полном объеме решение изготовлено 14 августа 2014 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы является 15 сентября 2014 года (с учетом того, что 14 сентября 2014 года является выходным днем). Апелляционная жалоба подана, согласно штампу на конверте, 25 сентября 2014 года. Срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заволжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Чугайновой Е.В. апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 9 листах и конверт.

Судья

В.Е.Кувшинов