Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 07АП-7555/14

г. Томск

08 октября 2014 г.

Дело N А67-1835/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Т.Е. Стасюк, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.О. Смолиным

при участии в судебном заседании:

от истца: Крылова А.С., по доверенности от 01.01.2014 г.

от ответчика: Истоминой В.М., лично, паспорт, Володина С.В., по доверенности от 06.06.2014 г.

от третьего лица: Бурдасова Д.О., по доверенности от 23.04.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Истоминой Веры Михайловны (номер апелляционного производства 07АП-7555/14) на решение Арбитражного суда Томской области от 03 июля 2014 года по делу N А67-1835/2014 (судья Д.А. Соколов)

по иску ОАО "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)

к индивидуальному предпринимателю Истоминой Вере Михайловне (ИНН 700700039161, ОГРН 304702820300018)

третье лицо: ОАО "Томская распределительная компания" (ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931)

о взыскании 209 399,81 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее по тексту ОАО "Томскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Истоминой Вере Михайловне (далее ИП Истомина В.М., ответчик) о взыскании 211 310,01 руб., из которых 209 399,81 руб. задолженности за потребление электрической энергии, 1 910,20 руб. пени, начисленной за период просрочки оплаты долга с 19.02.2014 г. по 04.03.2014 г. (л.д. 56, т. 1).

Определением суда от 26.03.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Томская распределительная компания" (далее по тексту ОАО "ТРК"), являющееся сетевой организацией (л.д. 1-3, т. 1).

Решением суда от 03.07.2014 г. (резолютивная часть объявлена 26.06.2014 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ОАО "Томскэнергосбыт" было взыскано 209 399,81 руб. задолженности, 1 910,20 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 200 руб. в возмещение расходов по оплате выписки из ЕГРИП, всего: 213 510,01 руб.

Не согласившись с решением суда, ИП Истомина В.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указал на неверную оценку, данную судом первой инстанции возражениям ответчика, заявленным при рассмотрении дела.

Истец и третье лицо представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых с требованиями ее подателя не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, просили отставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель требования по апелляционной жалобе поддержали в полном объеме, просили отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Заслушав ответчика и представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 03.07.2014 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) на основании договора энергоснабжения N 69 от 28.05.2012 г. (л.д. 21-30, т. 1) осуществляет электроснабжение объекта ответчика - нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу: г. Колпашево, пер. Юбилейный, 6.

Согласно п. 4.1 договора N 69 от 28.05.2012 г. оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета или установленным расчетным способом (пункт 4.1). На объекте ответчика установлен прибор учета N 009130045010278 (приложение N 3 к договору).

25.06.2013 г. в присутствии представителя ответчика, указанного как продавец - Тагиной Галины Федоровны ОАО "ТРК" был составлен акт проверки систем учета электроэнергии - электросчетчика, заводской номер 009130045010278 (л.д. 60 т. 1). Согласно указанному акту, на электросчетчик ответчика была установлена пломба-наклейка "Антимагнит" N 0028336. В указанном акте, потребителю было также разъяснено, что при воздействии на наклейку магнитом нарушается целостность защитного слоя и данная пломба-наклейка считается поврежденной.

Помимо этого, в данном акте было указано, что собственник энергопринимающего устройства несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета. В случае повреждения пломб и/или знаков визуального контроля, такое потребление является безучетным, объем которого будет определяться согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г., N 442.

Согласно пояснениям свидетеля Истомина Валерия Борисовича, данных суду первой инстанции, о наличии данного акта проверки систем учета электроэнергии, и факте его составления, ему было известно.

17.01.2014 г. ОАО "ТРК" была проведена проверка прибора учета электроэнергии (электросчетчик типа ЦЭ6803ВШ, заводской номер 009130045010278), расположенного в магазине ответчика по адресу: Томская область, г. Колпашево, пер. Юбилейный, 6.

По результатам данной проверки был составлен акт от 17.01.2014 г. о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 20, т. 1).

Указанный акт от имени ответчика также был подписан Тагиной Галиной Федоровной.

Из содержания акта от 17.01.2014 г. о неучтенном потреблении электрической энергии усматривается, что данный документ был составлен представителем ОАО "ТРК" - Сивковым Сергеем Петровичем в присутствии представителя потребителя (продавца Тагиной Галины Федоровны) в связи с выявленным воздействием внешнего магнитного поля на шаговый электромотор прибора учета. В акте от 17.01.2014 г. также указано, что антимагнитная пломба N 0028336 сорвана, вследствие чего показания прибора учета не принимаются. Расчет потребленной неучтенной электрической энергии произведен за 6 месяцев. В указанном акте также указано, что расчет разъяснен и согласован с потребителем.

Согласно полученному расчету, объем безучетного потребления электрической энергии ответчика за период с 17.07.2013 г. по 17.01.2014 г. составил 40 534,00 кВтч.

В графе акта от 17.01.2014 г. "объяснения потребителя", указано, что представитель потребителя согласен с вышеизложенным в акте.

На основании подписанного акта от 17.01.2014 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, а также на основании данных прибора учета ответчика, полученных за январь 2014 года, истцом ответчику на оплату выставлена счет-фактура N 3300002551 от 31.01.2014 г. на сумму 216 931,26 руб. (л.д. 16 т. 1).

В связи с имевшей место частичной оплатой, по расчету истца задолженность ответчика за потребленную в январе 2014 года электрическую энергию, а также по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.01.2014 г., составила в общей сумме 209 399,81 руб.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 5.8).

Поскольку в добровольном порядке счет-фактуру N 3300002551 от 31.01.2014 г. ответчик не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтверждён надлежащими доказательствами; расчет задолженности является верным; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; начисление пени является обоснованным.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об-разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный до-говором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно постановлению Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 г., N 442, данное постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

В связи с указанным отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание п. 8.1-8.2 договора N 69 от 28.05.2012 г., исходя из содержания которых к отношениям сторон должны быть применены положения постановления Правительства РФ "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" от 31.08.2006 г., N 530.

Согласно п. 137 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно п. 2 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 172 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 192 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленный в материалы дела акт от 17.01.2014 г. о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 20, т. 1), апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что он является надлежащим доказательством наличия факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Доводы подателя апелляционной жалобы о подписании акта неуполномоченным лицом были заявлены в суде первой инстанции и обоснованно им отклонены. Апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части.

Доводы апеллянта о недоказанности потребления электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, судом не принимаются как противоречащие материалам дела.

В соответствии с п. 84 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктом 195 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г. предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Рассмотрев расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому расчет объема безучетного потребления электроэнергии был произведен истцом за 6 месяцев, причем за первые два месяца - по среднемесячным показаниям ответчика за аналогичный период прошлого года, а за оставшиеся 4 месяца в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г., апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет подлежит принятию, поскольку он не ухудшает положение ответчика. При этом апелляционный суд учел положения пунктов 172 и 195 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г.

Стоимость энергии определена истцом в соответствии с п. 84 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г.

Расчет стоимости безучетного потребления, осуществленный истцом, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 03 июля 2014 года по делу N А67-1835/2014 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 03 июля 2014 года по делу N А67-1835/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Т.Е. Стасюк М.Ю. Кайгородова