г. Санкт-Петербург |
|
08 октября 2014 г. |
Дело N А21-3789/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МУП РСУ N 24"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2014 по делу N А21-3789/2014 (судья Залужная Ю.Д.), принятое
по заявлению ООО "МУП РСУ N 24"
к Государственной жилищной инспекции (Службе) Калининградской области
об оспаривании постановления о назначении административного наказания
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МУП РСУ N 24"на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2014 по делу N А21-3789/2014.
В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение по делу А21-3789/2014 принято Арбитражным судом Калининградской области 07.07.2014, следовательно, срок для обжалования судебного акта истек 21.07.2014 г.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ООО "МУП РСУ N 24" в суд первой инстанции 25.08.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области (рег. N 2133).
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, к апелляционной жалобе ООО "МУП РСУ N 24" не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, не содержит такого ходатайства и апелляционная жалоба.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "МУП РСУ N 24" (регистрационный номер 13АП-23000/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Б. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-3789/2014
Истец: МУП "РСУ N24", ООО "МУП РСУ N 24"
Ответчик: Государственная жилищная инспекция К/о, Государтсвенная жилищная инстпекция Калининградской области
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9734/14
17.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29059/14
27.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9734/14
08.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23000/14
07.07.2014 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3789/14