Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 13АП-19243/14

г. Санкт-Петербург

08 октября 2014 г.

Дело N А56-31798/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Евстратова О.Н., доверенность от 16.05.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19243/2014) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу N А56-31798/2014 (судья Калинина Л.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, ОГРН: 1027810310274)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" (адрес: Россия, 191025, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 195, а/я 205; Россия, 191025, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 8, литера А, ОГРН:1037843053489; ИНН:1037843053489)

о взыскании 135 889 рублей 38 копеек

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" (далее - ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ") 135 889 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.11.2012 по 22.05.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014, принятым при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, присуждены ко взысканию с ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" в пользу ГУП "ТЭК СПБ" 79 141 рубль 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" просит отменить решение суда от 17.07.2014, как принятое с нарушением норм материального права, заключающемся в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на неустойку.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 по делу N А56-41334/2012 присуждены ко взысканию солидарно с ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕИТ" и ТСЖ "Светлановский 103" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 922 010 рублей 23 копейки долга, 354 231 рубль 61 копейка неустойки и 34 381 рубль 21 копейка расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с частичной неуплатой присужденных к взысканию денежных средств ГУП "ТЭК СПБ" обратилось в суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о взыскании процентов, начисленных на сумму неоплаченного долга 1 110 434 рубля 19 копеек за период с 29.11.2012 (дата вступления в силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012) по 22.05.2014 (до даты подачи настоящего иска).

Судом первой инстанции произведена корректировка расчета процентов ввиду неверного указания истцом даты вступления в силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 по делу N А56-41334/2012

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что постановлением от 05.03.2012 суд апелляционной инстанции решение от 29.10.2012 по делу N А56-41334/2012 отменил, в иске отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-41334/2012 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 оставлено в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решение суда по делу N А56-41334/2012 вступило в законную силу 16.07.2013, проценты также следует начислять с этой даты.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕИТ" просрочило оплату поставленного ресурса по договору, в связи с чем ГУП "ТЭК СПБ" в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислило проценты за пользование денежными средствами.

Сумма подлежащих взысканию с ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕИТ" в пользу ГУП "ТЭК СПБ" процентов за период с 16.07.2013 по 22.05.2014 составляет 79 141 рубль 57 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств по день фактической уплаты долга.

Привлечение к двойной ответственности не имеет места, проценты начислены за последующий период; о снижении размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В рассматриваемом случае ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы ответчиком не оспаривался факт возникновения и размер задолженности, реальных мер к внесудебному урегулированию спора с кредитором в денежном обязательстве принято не было, что позволяет считать апелляционное обжалование судебного акта не направленным на достижение охраняемого законом интереса - проверки законности и обоснованности решения суда, - а используемым для отсрочки исполнения обязательства во внепроцессуальной форме.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу N А56-31798/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" (адрес: Россия, 191025, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 195, а/я 205; Россия, 191025, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 8, литера А, ОГРН: 1037843053489; ИНН: 1037843053489) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян