Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 05АП-11971/14

г. Владивосток

08 октября 2014 г.

Дело N А51-13744/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 01 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Шабановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АНТАРИС",

апелляционное производство N 05АП-11971/2014

на решение от 05.08.2014

судьи А.К. Калягина

по делу N А51-13744/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АНТАРИС" (ОГРН 1052503042778, ИНН 2536155088, адрес регистрации: Приморский край, г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальдистрибъюшн" (ОГРН 1052503131075, ИНН 2536163339, адрес регистрации: Приморский край, г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 2)

о взыскании 38819393 рублей 55 копеек,

при участии:

от истца: Добрынин Р.А. - представитель по доверенности от 14.04.2014 сроком на один год;

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АНТАРИС" (далее - ООО "АНТАРИС") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Дальдистрибъюшн" (далее - ООО "Дальдистрибъюшн") с иском о взыскании 38119393 рублей 55 копеек, в том числе 36270851 рубля основного долга, 1848542 рублей 55 копеек неустойки (с учетом уточнения требований). В процессе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части взыскания 700000 рублей основного долга в связи с оплатой данной суммы ответчиком после подачи иска.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2014 с ООО "Дальдистрибъюшн" в пользу ООО "АНТАРИС" взыскано 14106700 рублей, в том числе 14000000 рублей основного долга, 30800 рублей неустойки, 75900 рублей расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано; в части исковых требований о взыскании 700000 рублей основного долга производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга в сумме 22270851 рубль, ООО "АНТАРИС" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить, взыскать с ответчика основной долг в сумме 36270851 рубль, в остальной части решение оставить без изменения. Истец указывает на подписание 31.08.2011 акта сверки взаимных расчетов по арендным отношениям, подтверждающего задолженность ответчика по арендной плате за спорный период, чем было прервано течение срока исковой давности, который с указанной даты стал исчисляться заново.

ООО "Дальдистрибъюшн", извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ООО "АНТАРИС" поддержал апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции просил отменить в части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, только в части отказа во взыскании основного долга в сумме 22270851 рубль.

К материалам дела приобщены представленные истцом копии договора аренды нежилых помещений от 01.10.2010, акта приема-передачи от 01.10.2010, дополнительного соглашения от 05.10.2010.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части. Возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителя истца, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 01.10.2010 ООО "АНТАРИС" (арендодатель) и ООО "Дальдистрибъюшн" (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений общей площадью 18887,9 кв.м на 1, 2, 3 этажах здания, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 2, на срок одиннадцать месяцев с условием преимущественного права арендатора заключить договор аренды на новый срок по истечению срока действия договора от 01.10.2010 (пункты 1.1, 1.4, 3.1 договора). Помещения переданы арендатору в пользование по акту приема-передачи от 01.10.2010.

Согласно пункту 2.5 договора от 01.10.2010 арендатор обязался не позднее дня, следующего за днем прекращения договора и подписания акта приема-передачи внести плату за пользование помещениями из расчета 3500000 рублей в месяц.

11.03.2014 стороны заключили договор аренды нежилых помещений (новая редакция договора от 01.10.2010), по которому истец передал ответчику во временное владение и пользование за плату нежилые помещения общей площадью 11241,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 2.

В силу пункта 1.5 договора от 11.03.2014 срок аренды помещений установлен с 01.10.2010 по 31.08.2011.

Как предусмотрено в пункте 1.6 договора от 11.03.2014, ежемесячная арендная плата устанавливается в сумме 3500000 рублей, НДС не предусмотрен; арендная плата вносится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого месяца, путем ее перечисления согласно банковским реквизитам истца, при этом выставление счета не является обязательным.

01.04.2014 стороны заключили соглашение о платежах по аренде, в котором подтвердили начисление арендной платы по договору аренды от 11.03.2014 (новая редакция) за период с 01.10.2010 по 31.08.2011 в общей сумме 38500000 рублей, частичную оплату задолженности в сумме 1529149 рублей (в том числе 1970851 рубль непогашенной задолженности по аренде за октябрь 2010 года) и договорились производить сверку расчетов по окончанию каждого финансового года не позднее 20 января следующего года.

03.04.2014 ООО "АНТАРИС" направило в адрес ООО "Дальдистрибъюшн" требование о погашении задолженности по договору от 11.03.2014 в общей сумме 36970851 рубль и пени в сумме 1848542 рубля 55 копеек по состоянию на 01.04.2014 с требованием погасить не позднее 23.04.2014 (получено представителем ответчика 04.04.2014).

Основанием для обращения ООО "АНТАРИС" в арбитражный суд с рассматриваемым иском послужило наличие задолженности по арендной плате за период с 01.10.2010 по 31.08.2011.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом в спорный период правоотношения сторон были оформлены договором аренды от 01.10.2010, по условиям которого ООО "Дальдистрибъюшн" как арендатор обязалось не позднее следующего дня за днем прекращения договора внести плату за пользование помещениями из расчета 3500000 рублей в месяц.

Всего за период с 01.10.2010 по 31.08.2011 арендатор должен был уплатить арендодателю плату за пользование помещениями в сумме 38500000 рублей. Однако по соглашению сторон о платежах по аренде от 01.04.2014 частичная оплата в сумме 1529149 рублей зачтена в счет арендной платы за октябрь 2010 года. Также истцом уточнены исковые требования в части взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком 700000 рублей в период рассмотрения дела в суде, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания 700000 рублей задолженности по арендной плате.

Таким образом, за спорный период на стороне ответчика образовалась задолженность по договору аренды от 01.10.2010 в пользу истца в общем размере 36270851 рубль, которая подлежит взысканию на основании статьи 614 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования частично в размере 14000000 рублей основного долга, суд первой инстанции принял во внимание заявление ответчика о применении к исковым требованиям правил об исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ). Поскольку обязательство между истцом и ответчиком имеет определенный срок исполнения, течение срока исковой давности по нему начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Статьёй 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов по договору аренды нежилых помещений от 01.10.2010, составленный сторонами по состоянию на 31.08.2011, подписанный руководителями обеих сторон, в котором отражены задолженность ООО "Дальдистрибъюшн" в пользу ООО "АНТАРИС" за период с октября 2010 года по август 2011 года включительно в сумме 38500000 рублей, то есть в отношении всех периодических платежей в пределах спорного периода.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку ответчиком действия, свидетельствующие о признании долга в виде составления акта сверки взаимных расчетов, совершены в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям (31.08.2011), указанный срок был прерван и начал исчисляться заново с 31.08.2011 в отношении всех периодических платежей спорного периода. ООО "АНТАРИС" обратилось с рассматриваемым иском в суд 06.05.2014, то есть в пределах нового срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В то же время решение в части взыскания 30800 рублей неустойки и в части прекращения производства по исковым требованиям о взыскании 700000 рублей основного долга сторонами не обжалуется и апелляционным судом не проверяется.

С учетом изложенного обжалуемое истцом решение в части взыскания основного долга подлежит изменению, с ООО "Дальдистрибъюшн" в пользу ООО "АНТАРИС" подлежит взысканию 36270851 рубль основного долга и 30800 рублей неустойки; производство в части исковых требований о взыскании 700000 рублей основного долга подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По такому же правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной жалобы.

При подаче иска ООО "АНТАРИС" уплатило в бюджет государственную пошлину в сумме 200000 рублей платежным поручением от 25.04.2014 N 72, при подаче апелляционной жалобы - в сумме 2000 рублей платежным поручением от 28.08.2014 N 169.

03.06.2014 истец уточнил исковые требования в окончательной редакции, отказавшись от взыскания основного долга в сумме 700000 рублей в связи с оплатой ответчиком указанной суммы после подачи иска. Таким образом, исковые требования в окончательной редакции (без учета отказа от части иска) составили 38819393 рубля 55 копеек, государственная пошлина по которым составляет 200000 рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 700000 рублей послужило добровольное удовлетворение ответчиком требований в указанной сумме после подачи иска, что подтверждается платежными поручениями от 14.05.2014 N 1085 и от 19.05.2014 N 1127, а также заявлением об уточнении исковых требований от 03.06.2014.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку требования истца фактически удовлетворены в сумме 37001651 рубля (36970851 рубль основного долга, в том числе добровольно уплаченного ответчиком после подачи иска в сумме 700000 рублей, и 30800 рублей пени, взысканной судом первой инстанции), а общая цена иска составляет 38819393 рубля 55 копеек (36970851 рубль основного долга и 1848542 рубля 55 копеек неустойки), с учетом приведенных выше разъяснений о порядке распределения расходов по уплате государственной пошлины в случае отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, исковые требования ООО "АНТАРИС" являются удовлетворенными частично на 95,32 процентов.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 190634 рубля 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1906 рублей 35 копеек расходов по уплате пошлины по жалобе пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2014 по делу N А51-13744/2014 изменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "АНТАРИС" от исковых требований о взыскании 700000 рублей основного долга, производство по делу N А51-13744/2014 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальдистрибъюшн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АНТАРИС" 36270851 (Тридцать шесть миллионов двести семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль основного долга, 30800 (Тридцать тысяч восемьсот) рублей неустойки, 192541 (Сто девяносто две тысячи пятьсот сорок один) рубль 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, всего 36494192 (Тридцать шесть миллионов четыреста девяносто четыре тысячи сто девяносто два) рубля 25 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев