Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 07АП-8440/14

г. Томск

6 октября 2014 г.

Дело N А27-7375/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И.И.

судей Захарчука Е.И., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сластиной Е.С.

при участии представителей сторон:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (07АП-8440/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2014 по делу N А27-7375/2014 (судья Команич Е.А.) по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633) к ООО "АКВАМАРКЕТ" (ОГРН 1034205069942), при участии третьих лиц: ООО "Маша и Медведь", ООО Студия "АНИМАККОРД" о взыскании 60 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность (далее НП) "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО "АКВАМАРКЕТ" 60 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала "Маша и Медведь", из расчета по 20 000 руб. за каждый персонаж - "Маша", "Медведь" и "Заяц".

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Маша и Медведь", ООО Студия "АНИМАККОРД".

Решением арбитражного суда от 14.07.2014 (резолютивная часть объявлена 07.07.2014) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, НП "Эдельвейс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что:

- переход прав на аудиовизуальное произведение от авторов подтвержден материалами дела;

- на спорном товаре содержится изображение именно персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", никаких отличий от оригинала изображения не имеют;

- Кузовков О.Г. является непосредственно создателем персонажей "Маша" и "Медведь", авторство данных персонажей, являющихся самостоятельными объектами авторских прав, принадлежит ему в соответствии со ст. 1228 ГК РФ, которая судом не была применена;

- художники - постановщики рисуют на основании уже созданных персонажей отдельные картинки мультипликационного сериала, которые впоследствие объединяются в единое целое оператором-постановщиком для создания мультипликационной картинки, в соответствии с ч. 5 ст. 1263 ГК РФ сохраняют исключительное право на сове произведение или передают его изготовителю, авторами аудивизуального произведения они не являются.

ООО "АКВАМАРКЕТ" в отзыве просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным, указывая на то, что возникновение у ООО Студия "АНИМАКОРД", а затем и у ООО "Маша и Медведь" исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение не считается доказанным. По лицензионному договору N ЛД-1/2010 от 08.06.2010 передано только право на рисунки. Истец не представил доказательств использования произведения путем реализации его точных копий либо факт создания производного произведения. Доводы жалобы о доказанности всей цепочки отчуждения прав авторов в отношении персонажей аудиовизуального произведения не обоснованы.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, третьих, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 02.07.2014, апелляционный суд считает, что оно подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 27.05.2013 в магазине, расположенном по адресу: город Кемерово, ул. Александрова, 4, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар - диск формата DVD "МАША И МЕДВЕДЬ. 31 СЕРИЯ + БОНУСЫ".

В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли - продажи, истцом представлены диск с видеосъемкой, товар - диск DVD с мультсериалом, товарный чек от 27.05.2013, выданный ответчиком, содержащий сведения о стоимости покупки, ИНН 4205057414 и наименованием ответчика, дату заключения договора розничной купли - продажи.

Исходя из содержания договора об отчуждении исключительного права N 010601 от 08.06.2010 (л.д. 22-28, т.1) и договора отчуждении исключительного права N 1007/19 от 12.11.2010 (л.д. 29-35 т.1), заключенных между ООО "Маша и Медведь" и ООО Студия "АНИМАККОРД", последнему было передано исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" обладающего статусом "национального фильма". Идентифицирующие характеристики серий аудиовизуального произведения, исключительное право на которые подлежит передаче в соответствии с договором - приведены в Приложении N 1, являющемся частью договора.

23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ (л.д. 18-21, т.1), в соответствии с которым:

- учредитель передал управляющему в доверительное управление исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя.

В доверительное управление были переданы следующие права:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Согласно п. 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

Ссылаясь на то, что ООО "Маша и Медведь" не передавало ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", реализация ответчиком спорного товара нарушает переданные истцу исключительные авторские права на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь", НП "Эдельвейс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком авторских прав на аудиовизуальное произведение - сериала "Маша и Медведь".

Апелляционный суд не может согласиться с решением суда первой инстанции, исходя из следующего.

Из п.1 ст. 1229 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают указанным требованиям (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п/п.2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1263 ГК РФ предусмотрено, что аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле - и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

По правилам п.п. 1, 3, 4 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

В силу п. 2 ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме (п. 1 ст. 1288 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 1288 ГК РФ в случае, если договором авторского заказа предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, к такому договору применяются правила о договоре об отчуждении исключительного права.

Как указано в п. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 указанной статьи) (аналогичные разъяснения содержаться в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах").

По мнению апелляционного суда, из представленных в материалы дела документов, в том числе, трудового договора N 6 от 03.03.2008, заключенного между Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАКОРД" (л.д. 82-83, т.1), служебного задания N 1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 (л.д. 84-85, т.1), акта приемки фильма от 06.01.2009 (л.д. 88, т.1), трудового договора N 19 от 12.05.2008, заключенного между Ужиновым О.В. и ООО Студия "АНИМАКОРД" (л.д. 89-90, т.1), служебного задания N 2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 (л.д. 91-93), договора авторского заказа N АД 4/2008 (л.д. 96-99, т.1) на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Богатыревым В.В., акта приемки музыки N 1 от 10.10.2008 (л.д. 100, т.1), акта приемки музыки N 2 от 23.12.2008, авторского договора заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008. подписанного между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Кузовковым О.Г. (л.д. 101, т.1), акт сдачи-приемки работ от 23.09.2008, следует, что исключительное право на созданные указанными лицами произведения принадлежат ООО Студия "АНИМАКОРД".

Автором рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями "Маша", "Медведь" является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 (л.д. 134, т.1).

Из указанного свидетельства видно, что результат интеллектуальной деятельности создан 01.10.2007. Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 - 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах. Цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый.

По лицензионному договору N ЛД-1/2008 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО Студия "АНИМАКОРД" (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 09 июня 2019 года. Соглашением от 07.06.2010 указанный договор был расторгнут (л.д. 106, т.1).

По лицензионному договору N ЛД-1/2010 от 08.06.2010 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО "Маша и Медведь" (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30 июня 2025 года (л.д. 107-113, т.1).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, подтверждающих тот факт, что автором изображений спорных персонажей является другое лицо (лица), а не Кузовков О.Г., в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о неопределенности в отношении принадлежности исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала нельзя признать обоснованным.

Материалами дела подтверждено, что ООО Студия "АНИМАКОРД" по договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N1007/19 передало ООО "Маша и Медведь" исключительные права на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" (серии 1 - 12).

При этом, одновременно с передачей прав на аудиовизуальные произведения правообладателем ООО "Маша и Медведь" переданы в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N 1007/19.

В силу положений п.2 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В данном случае требование о компенсации заявлено НП "Эдельвейс", которое обосновывает свое право на предъявления иска договором доверительного управления, который впоследствии был подписан в редакции от 17.03.2014, как договор о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе, что не противоречит п. 2 ст. 425 ГК РФ.

При квалификации договора суд исходит не из названия договора, а из его содержания с учетом намерений (статья 431 ГК РФ) и организационно-правовой формы сторон.

Истец зарегистрирован как некоммерческая организация, что подтверждается свидетельством.

Согласно уставу НП "Эдельвейс" основной целью деятельности Партнерства является содействие членам Партнерства в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их осуществление в индивидуальном порядке невозможно. Предметом деятельности Партнерства является коллективное управление имущественными правами обладателей авторских и смежных прав при использовании их произведений, исполнений и фонограмм, представительство и защита законных прав и интересов правообладателей, в том числе в судах (п.п. 3.1.- 3.2.2.).

Из п.4.1.9 устава следует, что Партнерство в соответствии с действующим законодательством совершает любые действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе занимается Партнерство, в том числе обращаться с исками в суд, арбитражный суд.

Так, следуя п.2.1.3 договора от 23.03.2012 N Э1-МиМ управляющий вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Как правообладатель ООО "Маша и Медведь" на основании ст.1242 ГК РФ передало свои полномочия по управлению правами на изображения аудиовизуального произведения сериала "Маша и Медведь" по договору НП "Эдельвейс", который в силу п. 3 ст.1242 ГК РФ является достаточным основанием для подтверждения полномочий НП "Эдельвейс" для предъявления настоящего иска.

При изложенных обстоятельствах, истец подтвердил свое право на обращения с иском о взыскании компенсации за нарушение конкретного права - права на изображения персонажей "Маша" и "Медведь". Спор между истцом и ООО "Маша и Медведь" относительно передачи в управление исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения отсутствует.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления N 5/29 под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Материалами дела (кассовым чеком выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о товаре, количестве, стоимости покупки, ИНН, дате и времени заключения договора розничной купли-продажи, видеосъемкой) подтверждается факт предложения товара к продаже, обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи и сам факт продажи ответчиком товара - диска, на упаковке которого изображены персонажи анимационного сериала "Маша и Медведь".

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных авторских прав ГК РФ, иными правовыми актами не установлен, то представленные НП "Эдельвейс" копия и подлинник кассового чека и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения и лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляемым к доказательствам по делу. Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты.

Истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 2133 от 28.07.2011).

Сходство изобразительных и объемных обозначений согласно п. 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента N 197 от 31.12.2009 определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с п.п. 14.4.2, 14.4.2.2, 14.4.2.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Комбинированные обозначения сравниваются с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки сходства словесных обозначений, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 122 от 13.12.2007 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

Исходя из анализа указанных норм права, а также с учетом положений ст. 65 АПК РФ, предъявляя настоящий иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истец должен доказать, что реализованный ответчиком товар сходен с товарным знаком истца до степени смешения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции исследовалось, в том числе, вещественное доказательство - диск, с нанесенными на него изображениями персонажей "Маша", "Медведь" детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ (свидетельство на товарный знак, видеозапись момента покупки, представленный диск), на основании визуального сравнения изображения товарного знака "Маша", "Медведь" и "Заяц" и изображений диска, проданного в торговой точке ответчика, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии тождественности либо сходства до степени смешения.

Судом апелляционной инстанции при визуальном сравнении изображений персонажей нанесенных на упаковку диска и персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", копии сборника изображений персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", которые исследовались в судебном заседании апелляционной инстанции, установлено их визуальное сходство (пропорции, стиль, цветовая гамма рисунков, основные элементы рисунков).

При этом согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе сборнику изображений персонажей аудиовизуального произведения варианты изображения персонажей не являются исчерпывающими, так как персонажи динамичны.

Ответчик, как лицо, которому исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь" не передавались, осуществив продажу товара с нанесенными изображениями персонажей "Маша", "Медведь", нарушил исключительные права на объекты, которые подлежат защите.

Исходя из п. 3 ст. 1252, ст. 1301 и п. 4 ст. 1515 ГК РФ, при нарушении исключительных прав на произведение и/или на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Следуя разъяснениям, содержащимся в п. 43.2 - 43.3 Постановления N 5/29, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая приведенные нормы права, исходя из доказанности факта распространения ответчиком товара с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", и нарушения данными действиями ответчика исключительных прав правообладателя на результат интеллектуальной деятельности, учитывая незначительный характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав правообладателя, вероятных убытков правообладателя, суд апелляционной инстанции считает исковые требования НП "Эдельвейс" подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 руб.

Истец не обосновал вероятный размер своих убытков и не сослался на иные обстоятельства, способные повлиять на размер взыскиваемой судом компенсации и подтвержденные доказательствами, в связи с чем, суд лишен возможности убедиться в соразмерности требуемого истцом размера компенсации последствиям реализации (предложения к продаже) ответчиком спорного товара.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционный суд считает исковые требования НП "Эдельвейс" подлежащими частичному удовлетворению, а решение арбитражного суда - изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 110, 271 АПК РФ АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2014 по делу N А27-7375/2014 изменить, изложив в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "АКВАМАРКЕТ" в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" 10 000 руб. компенсации. В остальной части в удовлетворении иска отказать".

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в доход федерального бюджета 2016 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "АКВАМАРКЕТ" в доход федерального бюджета 384 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "АКВАМАРКЕТ" в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Б. Нагишева Е.И. Захарчук