Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 09АП-38487/14

г. Москва

07 октября 2014 г.

Дело N А40-63240/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014

по делу N А40-63240/11, принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 32-506),

по иску Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985)

к Открытому акционерному обществу "Сибирская угольная энергетическая компания" (ОГРН 1027700151380)

о взыскании 6.592.675,67 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Лисицина Е.А. по доверенности N 166 от 23.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 по делу N А40-63240/11 ОАО "Первая грузовая компания" в удовлетворении иска к ОАО "СУЭК" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "СУЭК" подало апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направил. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от истца не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 27.06.2014.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2012, исковые требования ОАО "Первая грузовая компания" к ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" о взыскании 6.562.675 рублей 67 копеек удовлетворены в полном объеме.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.2012 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

13.05.2013 г. ОАО "СУЭК" было подано Заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам (т.40 л.д.56-60).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 по новым обстоятельствам отменено Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011 по делу N А40-63240/11-32-506 в части взыскания стоимости регламентных работ в размере 189.836 руб. 07 коп. (т.41 л.д.36-38).

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в силу ч. 5 ст. 317 АПК РФ.

Судом ОАО "СУЭК" было разъяснено право на обжалование указанного судебного акта, ответчик данным правом не воспользовался, и Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 по делу N А40-63240/11 в удовлетворении иска отказано.

Как следует из мотивировочной части судебного решения, суд рассматривал требования в части взыскания стоимости регламентных работ в размере 189.836 руб. 07 коп., то есть в той части, в которой судебный акт был отменен.

Поскольку в удовлетворении требований к ОАО "СУЭК" было отказано, и ОАО "СУЭК" согласно с отказом во взыскании стоимости регламентных работ в размере 189.836 руб. 07 коп., то права ОАО "СУЭК" указанным решением не нарушены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2014 по делу N А40-63240/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова