Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 15АП-18514/14

город Ростов-на-Дону

09 октября 2014 г.

дело N А32-24890/2013

Судья Сулименко Н.В.

рассмотрев апелляционной жалобы ООО "Бизнес-Центр "Олимпийский"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2014 по делу N А32-24890/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЦЕНТР "ОЛИМПИЙСКИЙ"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю; Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области

о признании недействительным решения,

принятое в составе судьи И.П. Гонзус

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Бизнес-Центр "Олимпийский" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2014 по делу N А32-24890/2013

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Бизнес-Центр "Олимпийский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2014 по делу N А32-24890/2013 без материалов дела, непосредственно относящихся к данному вопросу, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 216 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 211 л.

Судья

Н.В. Сулименко