Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 09АП-36485/14

город Москва

07 октября 2014 г.

Дело N А40-25272/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от "27" июня 2014 года по делу N А40-25272/14, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) к обществу с ограниченной ответственностью "Земледелец" (ИНН 6823000141, ОГРН 1046852886409)

о взыскании денежных средств, об изъятии имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коршикова К.И. по доверенности от 27.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Земледелец" (далее - ООО "Земледелец") о взыскании с ООО "Земледелец" задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) N 2120059 от 09.04.2012, N 2120061 от 09.04.2012, N 2122128 от 21.04.2012, N 2122129 от 21.04.2012 в размере 823 290 руб., пени в размере 22 368 руб. 97 коп., об изъятии у ООО "Земледелец" и передаче ОАО "Росагролизинг" имущества - Трактор ХТЗ-17221, Заводской номер машины (рамы) 4277(658763-662806), Номер двигателя С0482292, Номер ПСМ СА 092597; Дискатор БДМ 4x4, Номер заводской 5642; Комбайн зерноуборочный самоходный "Енисей-1200-НМ-39УЭ", Заводской номер машины (рамы) 198640, Номер двигателя С0474650, Номер ПСМ Be 600454, Комбайн зерноуборочный самоходный "Енисей-1200 НМ- 39УЭ", Заводской номер машины (рамы) 198638, Номер двигателя C047I292, Номер ПСМ BE 600455.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 301, 309, 330, 363, 395, 614, 622, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10, 15, 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей и расторжением истцом договоров лизинга N 2120059 от 09.04.2012, N 2120061 от 09.04.2012, N 2122128 от 21.04.2012, N 2122129 от 21.04.2012 в одностороннем порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Росагролизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда от 27.06.2014 является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда от 27.06.2014 отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителей истца, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Росагролизинг" и ООО "Земледелец" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 09.04.2012 N 2120059, от 09.04.2012 N 2120061, от 21.04.2012 N 2122128, от 21.04.2012 N 2122129, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику в лизинг имущество.

Предметы лизинга приняты ответчиком, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленному предмету лизинга по договорам от лизингополучателя не поступили.

Согласно пункту 3.5 договоров и актов приема-передачи всей партии имущества дата подписания акта является началом лизинга.

В соответствии с п.п. 3.2, 6.1, 7.1.1 общих положений договора, п. 10 договоров, ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном договором.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета истца следует, задолженность ответчика по договорам составила: по основной сумме - 823 290 руб.; пени - 22 368 руб. 97 коп.

Сумма пени рассчитана истцом в соответствии с пунктом 11.3 договоров лизинга, согласно которым за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции указывает на недобросовестные действия истца - указание в исковом заявлении обстоятельств расторжения договоров, что не соответствует действительности, в связи с чем суд пришел к выводу об искусственном увеличении суммы задолженности по договорам лизинга.

Так, ОАО "Росагролизинг" предъявило иск к ответчику с требованиями об оплате задолженности, пени и изъятии предмета лизинга, мотивированным расторжением договоров лизинга в одностороннем порядке.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений, вывод суда об отказе в иске в части изъятия предмета лизинга является правомерным.

Поскольку требования истца основаны на заключенных с ООО "Земледелец" договорах лизинга, которые были подписаны сторонами и со стороны лизингодателя, в отсутствие доказательств обратного, исполнены надлежащим образом, вывод суда об отказе в иске в части взыскания задолженности и пени за период, когда предметы лизинга находились в пользовании лизингополучателя, является неправомерным.

Доказательства погашения задолженности по лизинговым платежам N N 7 и 8 ООО "Земледелец" суду не представлены, в связи с чем с него в пользу ОАО "Росагролизинг" подлежит взысканию 823 290 руб. долга и 22 368 руб. 97 коп. пени (по состоянию на 06.05.2013).

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "27" июня 2014 года по делу N А40-25272/14 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Росагролизинг" о взыскании с ООО "Земледелец" 823 290 руб. долга и 22 368 руб. 97 коп. пени.

Взыскать с ООО "Земледелец" в пользу ОАО "Росагролизинг" 823 290 руб. долга, 22 368 руб. 97 коп. пени и 19 913 руб. 17 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

Е.Н.Барановская Т.Я.Сумарокова