Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 11АП-15425/14

г. Самара

09 октября 2014 г.

Дело N А55-10193/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального бюджетного учреждения городского округа Кинель Самарской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2014 года по делу N А55-10193/2014 (судья Медведев А.А.),

принятое по заявлению Муниципального бюджетного учреждения городского округа Кинель Самарской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства", Самарская область, г. Кинель,

к ГУ МВД России по Самарской области, г. Самара,

к Межмуниципальному отделу МВД России "Кинельский", Самарская область, г. Кинель,

о признании незаконными протокола и постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Кинель Самарской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2014 года по делу N А55-10193/2014.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела N А55-10193/2014, в полном объеме обжалуемый судебный акт изготовлен 27 августа 2014 года, а апелляционная жалоба поступила в суд 01 октября 2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения городского округа Кинель Самарской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложения: апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения городского округа Кинель Самарской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2014 года по делу N А55-10193/2014 и приложенные к ней документы всего на 20л., конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова