Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 17АП-13202/14

г. Пермь

09 октября 2014 г.

Дело N А50-12500/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Нетесовой Татьяны Викторовны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 августа 2014 года

по делу N А50-12500/2014

по заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Нытвенский" (ОГРН 1025902280678, ИНН 5942001304)

к индивидуальному предпринимателю Нетесовой Татьяне Викторовне (ОГРНИП 304594205700028, ИНН 594200074625)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

18 сентября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Нетесовой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 августа 2014 года по делу N А50-12500/2014.

Определением суда от 19 сентября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08 октября 2014 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы заявителю по настоящему делу - Межмуниципальному отделу МВД России "Нытвенский"

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 сентября 2014 года вручено индивидуальному предпринимателю Нетесовой Татьяне Викторовне 20 сентября 2014 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 19 сентября 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Нетесовой Татьяне Викторовне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова