г. Вологда |
|
07 октября 2014 г. |
Дело N А05-9300/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запчасть-Комплект" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2014 года по делу N А05-9300/2014 (судья Крылов В.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Запчасть-Комплект" (ОГРН 1077746378236; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2014 года по исковому заявлению администрации муниципального района "Заполярный район" (ОГРН 1068383000091) к обществу о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по муниципальному контракту от 07.10.2013 N 0184300000413000243-0064304-01 в сумме 356 500 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 30.09.2014 о приёме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-9300/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 19.09.2014 N 899, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запчасть-Комплект" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2014 года по делу N А05-9300/2014 (регистрационный номер 14АП-8698/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 111020, город Москва, улица Сторожевая, дом 30, корпус 2.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Запчасть-Комплект" (ОГРН 1077746378236; 111020, город Москва, улица Сторожевая, дом 30, корпус 2) государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.09.2014 N 899.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.;
2. Копия решения участника от 10.02.2012 на 1 л. в 1 экз.;
3. Копия скриншота электронной почты на 1 л. в 1 экз.;
4. Копия накладной N 8071153 на 1 л. в 1 экз.;
5. Платежное поручение от 19.09.2014 N 899 на 1 л. в 1 экз.;
6. Копия приказа от 22.02.2007 на 1 л. в 1 экз.;
7. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2014 по делу N А05-9300/2014;
8. Накладная от 22.09.2014 N 8071152 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Т.В. Виноградова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-9300/2014
Истец: администрация муниципального района "Заполярный район"
Ответчик: ООО "Запчасть-Комплект"
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9321/14
07.10.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8698/14
24.09.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8454/14
09.09.2014 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-9300/14