Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 20АП-2532/14

г. Тула

6 октября 2014 г.

Дело N А23-3327/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании от МКП городского округа город Воронеж "ВОРОНЕЖТЕПЛОСЕТЬ" - Кокина К.А. (доверенность N 102 от 07.07.2014), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "ВОРОНЕЖТЕПЛОСЕТЬ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2014 по делу N А23-3327/2012 (судья Глазкова С.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Управляющая компания Левобережного района" (далее - должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника, в порядке части 3 статьи 9, части 3 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на невозможность удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, установленных при проведении ликвидации юридического лица.

Решением суда от 10.09.2012 общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Хомяков Игорь Николаевич.

МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - кредитор, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику об установлении требований кредитора в сумме 2 868 663 рублей 64 копеек.

Определением суда от 03.04.2014 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем не представлено достаточных доказательств наличия и размера задолженности ОАО "Управляющая компания Левобережного района перед МКП городского округа города Воронежа "Воронежтеплосеть".

В жалобе предприятие просит определение суда от 03.04.2014 отменить, установить требования МКП "Воронежтеплосеть" к ОАО "Управляющая компания Левобережного района" на общую сумму 2 868 663 рублей 64 копеек в составе требований, заявленных после закрытия реестра кредиторов в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В обоснование своей позиции ссылается на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-17382/2012. Отмечает, что первичные документы, свидетельствующие о наличии задолженности, были представлены вместе с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель предприятия поддержал доводы жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя кредитора, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из анализа данной нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования заявителя подтверждаются либо вступившим в законную силу решением суда, либо первичными документами, подтверждающими обоснованность данных требований.

Как усматривается из материалов дела, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 2 868 6663 рублей 64 копеек - задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с января по август 2012 года.

В обоснование своих требований ссылается на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 по делу N А14-17382/2012, договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.11.2009 N 25 с приложениями, корректировочные счета-фактуры.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки предприятием в спорный период тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Туполева д. 31б, ул. Баррикадная д. 28, ул. Писарева д. 7а, ул. Туполева д. 3, ул. Туполева 31, ул. Циолковского д. 113/3, 113/4, 117, находящиеся под управлением должника, подтвержден материалами дела. В частности, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 по делу N А14-17382/2012, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда и суда общей юрисдикции, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, на должнике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у предприятия коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате кредитору фактически оказанных услуг.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленного предприятием суду апелляционной инстанции расчета задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в спорный период следует, что объем потребленного коммунального ресурса определен кредитором как на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета, отраженных в актах снятия данных, так и расчетным путем в соответствии с "Методикой определения в потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального теплоснабжения" и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах".

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу также подтвердил наличие задолженности общества перед кредитором за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2012 по 31.08.2012 в размере 2 868 663 рублей 63 копеек, указал, что расчет кредитора соответствует действующему законодательству.

Учитывая вышеизложенное и то, что должник не представил доказательств оплаты указанной суммы долга, требование кредитора в размере 2 868 663 рублей 63 копеек является обоснованным.

При этом в пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Как следует из материалов дела, сведения о признании ОАО "Управляющая компания Левобережного района" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22.09.2012.

Соответственно, окончательный срок для предъявления требований является 22.10.2012.

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов предприятие обратилось в арбитражный суд 27.12.2013, то есть по истечении месячного срока с момента публикации сведений о признании ликвидируемого должника банкротом.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имуществ должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

Соответственно, правовые основания для удовлетворения требования предприятия о включении в реестр требований кредиторов общества отсутствуют, требования последнего в сумме 2 868 663 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, определение суда от 03.04.2014 следует отменить, в удовлетворении требований предприятия о включении в реестр требований кредиторов общества отказать, удовлетворить требования предприятия в сумме 2 868 663 рублей 64 копеек за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2014 по делу N А23-3327/2012 отменить.

Отказать муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района" требований в сумме 2 868 663 рублей 64 копеек.

Удовлетворить требования муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" в сумме 2 868 663 рублей 64 копеек за счет имущества открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко