Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 11АП-15275/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - имущественные отношения - восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 11АП-15275/14

г. Самара

08 октября 2014 г.

Дело N А65-6691/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2014 г. о частичном удовлетворении заявления МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-6691/2012 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Орешиной Е.Ф., Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани", обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2014 г. о частичном удовлетворении заявления МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-6691/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, определение от 12 сентября 2014 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 26 сентября 2014 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 12 сентября 2014 года поступила в суд первой инстанции 29 сентября 2014 года, о чем свидетельствует оттиск печати суда на первой странице жалобы и дата на апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Конверт о направлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции не представлен. В соответствии с п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 "О процессуальных сроках" суд апелляционной инстанции решает вопрос о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы на основании документов, которыми суд располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Из квитанций, приложенных к апелляционной жалобе в подтверждение направления копии апелляционной жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле, следует, что апелляционная жалоба в их адрес также направлена 29 сентября 2014 г.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2014 г. о частичном удовлетворении заявления МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-6691/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

А.И. Александров