г. Самара |
|
06 октября 2014 г. |
Дело N А55-12067/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория", на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2014 года о введении наблюдения по делу N А55-12067/2014 (судья Садовникова Т.И.) по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991 к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 6382056500, ОГРН 1096382000043) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2014 года о введении наблюдения по делу N А55-12067/2014.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Виктория", на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2014 года о введении наблюдения по делу N А55-12067/2014 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория", на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2014 года о введении наблюдения по делу N А55-12067/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 3 л., копия конверта.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-12067/2014
Должник: ООО "ВИКТОРИЯ"
Кредитор: ОАО "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение"
Третье лицо: в/у Ревякин П. А., ЗАО "Пурпе", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Муталапов Р. Х., Муталапов Х. Ш., Муталапова Т. П., НП "МСРО "Содействие", ООО "АвангардКарс", ООО "Пурпе-Авто", ООО "Пурпе-Авто-Самара, ООО "Пурпе-Моторс", ООО "Флагман", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-543/16
24.12.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12067/14
06.10.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15178/14
22.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13004/14