Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 07АП-8290/14

г. Томск

09 октября 2014 г.

Дело N А45-5459/2014

Резолютивная часть постановления суда объявлена 03.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Т.Е. Стасюк, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Клепиковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Гальчиной М.А., по доверенности от 28.12.2011 г.

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: Ярославцева А.В., по доверенности N 652 от 08.08.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗапСибКонтейнер" (номер апелляционного производства 07АП-8290/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2014 года по делу N А45-5459/2014 (судья И.В. Киселева)

по иску ОАО "Российские железные дороги" (филиал ОАО "РЖД" - Западно-Сибирская железная дорога) (ОГРН 1037739877295)

к ООО "ЗапСибКонтейнер", (1075407013351)

третье лицо: ОАО "СИБЭКО"

о взыскании 317 694,8 руб. платы за пользование вагонами и 3 000 руб. процентов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (далее по тексту ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ЗапСибконтейнер" о взыскании 317 694,8 руб. платы за пользование вагонами и 33 637,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец обосновал ссылками на положения ст. 309, ст. 395 ГК РФ, ст. 39, ст. 62, ст. 99 и ст. 126 Устава железнодорожного транспорта (далее УЖТ РФ).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту ОАО "СИБЭКО").

Решением суда от 10.07.2014 г. (резолютивная часть объявлена 08.07.2014 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЗапСибконтейнер" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что при взимании платы за пользование вагонами истец не вправе применять тарифное руководство, поскольку в части деятельности по предоставлению вагонов во временное пользование истец не занимает доминирующего положения на данном рынке услуг; не доказана принадлежность вагонов странам СНГ; в связи с несвоевременным предоставлением документов в подтверждение принадлежности вагонов истец не вправе требовать взыскания процентов.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с требованиями апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо так же представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что решение должно быть отменено в части взыскания платы за вагоны стран СНГ.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.

В заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 10.07.2014 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 15/Н от 13.08.2010 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "ЗапсСибКонтейнер", примыкающего к станциям Новосибирск-Восточный, Иня-Восточная Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - договор N 15/Н).

В апреле 2013 года в соответствии с договором N 15/Н локомотивом истца произведена подача вагонов на выставочные пути станции Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги. Поданные вагоны частично являются собственностью истца, частично арендованными, а также вагоны стран СНГ.

Согласно ст. 61 УЖТ РФ и договору N 15/Н, учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути владельца (ответчика) осуществляется номерным способом на основании памяток приемосдатчика формы ГУ-45ВЦ и актов общей формы ГУ-23.

Договором N 15/Н предусмотрено, что ответчику предоставляется неоплачиваемое технологическое время.

Факты подачи вагонов подтверждаются памятками приемосдатчика на уборку вагонов, а также составленными на их основании ведомостями подачи и уборки вагонов. Ответчик указанные памятки приемосдатчика подписал без возражений, однако составленные на их основании ведомости подачи и уборки вагонов подписал с возражениями. В своих возражениях ответчик указал на необоснованность начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Рассчитанная на основании ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика плата за пользование вагонами составляет 317 694,8 руб.: по вагонам стран СНГ - 13 155,1 руб., по привлеченным вагонам - 304 539,7 руб.

Удовлетворяя заявленные ОАО "РЖД" требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ; ответчик обязан в соответствии со ст. 39 и ст. 62 УЖТ РФ вносить плату за пользование вагонами, в том числе арендованными и вагонами стран СНГ.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 39 УЖТ РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Таким образом, плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ, может быть взыскана в пользу истца при условии принадлежности ему вагонов на праве собственности или ином праве.

При этом под вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, понимаются вагоны, контейнеры, принадлежащие на праве собственности иным юридическим или физическим лицам, кроме перевозчика, а также арендованные такими юридическими или физическими лицами у перевозчика, за исключением вагонов (контейнеров), находящихся в аренде у перевозчика, и вагонов, контейнеров, принадлежащих железнодорожным администрациям государств - участников СНГ, Литовской Республики, Латвийской Республики, Эстонской Республики и третьих стран, допущенных к перевозке по российским железным дорогам.

Согласно Соглашению о совместном использовании грузовых вагонов и контейнеров собственности государств - участников Содружества, Соглашению о разделении инвентарного парка грузовых вагонов и контейнеров бывшего МПС СССР, Правил эксплуатации, пономерного учета и расчетов за пользование грузовыми вагонами собственности других государств в период использования вагонов, являющихся собственностью стран СНГ, Российской железной дорогой, эти вагоны принадлежат российскому перевозчику на праве возмездного пользования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1051 от 20.12.2011 г. между ОАО "РЖД" и ОАО "ВГК" заключен договор N 18 от 26.01.2012 г., в рамках которого ОАО "ВГК" предоставляет ОАО "РЖД" за плату полувагоны для использования в перевозках грузов железнодорожным транспортом. Передаваемые вагоны принадлежали истцу на праве аренды по договору N 18 от 26.01.2012 г.

Приказом Федеральной службы по тарифам России N 444-т/4 от 27.12.2011 г. утвержден Порядок расчета тарифов на перевозки грузов в привлеченных вагонах и правила их применения, в соответствии с которым производится начисление платы за пользование вагонами, арендованными ОАО "РЖД" у ОАО "ВГК".

Независимо от того принадлежат ли вагоны на вещном или обязательственном праве, гражданское законодательство не допускает использование вагонов безвозмездно.

Согласно ст. 39 УЖТ РФ оплачиваемое время за пользование вагонами, контейнерами для погрузки грузов, выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования определяется в соответствии с положениями главы IV настоящего Устава.

Согласно ст. 62 УЖТ РФ владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути. При этом в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест и установленное договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно ст. 39 УЖТ РФ размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 8 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", ст. 4 и ст. 6 Федерального закона "О естественных монополиях" ОАО "Российские железные дороги" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО "Российские железные дороги", устанавливается Федеральной службой по тарифам. (правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.03.2009 г., N 14391/08, по делу N А35-5779/07-С11).

В связи с указанным довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец не вправе применять тарифное руководство при взимании платы за пользование вагонами, поскольку в части деятельности по предоставлению вагонов во временное пользование он не занимает доминирующего положения на данном рынке услуг, судом отклоняется как несостоятельный.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов на основании ст. 395 ГК РФ был заявлен в суде первой инстанции и обоснованно им отклонён, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 10 июля 2014 года по делу N А45-5459/2014 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2014 года по делу N А45-5459/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Т.Е. Стасюк М.Ю. Кайгородова