Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 17АП-12072/12

г. Пермь

06 октября 2014 г.

Дело N А60-7354/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора открытого акционерного общества "Меткомбанк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 сентября 2014 года

об отказе в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Меткомбанк" на действия конкурсного управляющего Ходаковского А.Н., выразившиеся в необоснованных расходах в период с 01.07.2013 по 01.10.2013 на выплату заработной платы, и о взыскании убытков,

вынесенное в рамках дела N А60-7354/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волентекс" (ОГРН 1036600622508, ИНН 6612006000) о признании его несостоятельным (банкротом,

третьи лица: ОАО "Страховой дом "ВСК", Некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ"

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2014 в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Меткомбанк" на действия конкурсного управляющего Ходаковского А.Н., выразившиеся в необоснованных расходах в период с 01.07.2013 по 01.10.2013 на выплату заработной платы, и о взыскании убытков, отказано.

На указанное определение кредитор открытое акционерное общество "Меткомбанк" обратился апелляционной жалобой (вх. N 12072/2012(9)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.09.2014, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на лицевой стороне конверта, в апелляционный суд жалоба поступила 02.10.2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба кредитора открытого акционерного общества "Меткомбанк", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору открытому акционерному обществу "Меткомбанк"

Возвратить кредитору открытому акционерному обществу "Меткомбанк"

из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.09.2014 N 13607.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко