Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 11АП-15329/14 (ключевые темы: течение процессуального срока - договорная неустойка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - основной долг)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 11АП-15329/14

г. Самара

08 октября 2014 г.

Дело N А65-10935/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Бугульминское предприятие "Строительно-монтажный поезд N 189" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014 по делу N А65-10935/2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.) по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Бугульминское предприятие "Строительно-монтажный поезд N189", г. Бугульма (ОГРН 1031610000564, ИНН 1645015339) к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесСтройПроектИнвест", Республика Марий Эл, п. Силикатный (ОГРН 1101690050934, ИНН 1655199741) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройПроектИнвест", г.Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминское предприятие "Строительно-монтажный поезд N189", г.Бугульма, о взыскании договорной неустойки и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Бугульминское предприятие "Строительно-монтажный поезд N 189" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014 по делу N А65-10935/2014 возвращена в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульминское предприятие "Строительно-монтажный поезд N 189" 26.09.2014 вновь обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014 по делу N А65-10935/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно части 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 08 августа 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 08 сентября 2014 года (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Апелляционная жалоба сдана на почту 26.09.2014, то есть после истечения срока ее подачи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено и в приложении оно не значится, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульминское предприятие "Строительно-монтажный поезд N 189" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014 по делу N А65-10935/2014.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминское предприятие "Строительно-монтажный поезд N 189", г. Бугульма (ОГРН 1031610000564, ИНН 1645015339) из федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.09.2014 N 541.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, приложенные документы на девяти листах, почтовый конверт.

Судья

С.А. Кузнецов