Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 13АП-19547/14

г. Санкт-Петербург

07 октября 2014 г.

Дело N А21-4104/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014 по делу N А21-4104/2013(судья Ершова Ю.А.), принятое по иску ООО "ЖЭУ N12Ц"

к ООО "ИнвестСтрой" 3-е лицо: 1) Комитет городского хозяйства администрации городского округа "Город Калининград", 2) Окружной Совет депутатов г. Калининграда

о взыскании

установил:

ООО "ИнвестСтрой" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014 по делу N А21-4104/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку. Отсутствует доказательство направления копий апелляционной жалобы третьим лицам.

Определением от 01.09.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 03 октября 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная подателю жалобы по единственному имеющемуся в материалах дела адресу возвратилась с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения (уведомление-возврат N 06509).

Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19547/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина