Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-419/15
г. Санкт-Петербург |
|
19 января 2015 г. |
Дело N А21-4104/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЖЭУ N 12Ц" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014 по делу N А21-4104/2013(судья Ершова Ю.А.), принятое по иску ООО "ЖЭУ N12Ц"
к ООО "ИнвестСтрой" 3-е лицо: 1) Комитет городского хозяйства администрации городского округа "Город Калининград", 2) Окружной Совет депутатов г. Калининграда
о взыскании
установил:
ООО "ЖЭУ N 12Ц" обратилось с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2014 по делу N А21-4104/2013 с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части второй статьи 176, части первой статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Обжалуемое дополнительное решение принято 09.07.2014, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 11.08.2014 (последний день подачи жалобы).
Апелляционная жалоба, согласно штампу суда, поступила в Арбитражный суд Калининградской области 26.12.2014.
Из материалов дела следует, что представитель ООО "ЖЭУ N 12Ц" при оглашении резолютивной части дополнительного решения присутствовал.
Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного процессуального срока, их документальное обоснование.
Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Таким образом, податель жалобы, имел достаточно времени для ознакомления с мотивированным решением суда, подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-419/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-4104/2013
Истец: ООО "ЖЭУ N12Ц"
Ответчик: ООО "ИнвестСтрой"
Третье лицо: Администрация Центрального района городского округа "Город Калининград", Комитет городского хозяйства администрации городского округа "Город Калининград", Окружной Совет депутатов г. Калининграда
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-419/15
08.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19549/14
07.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19547/14
23.05.2014 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4104/13