Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 13АП-19116/14

г. Санкт-Петербург

06 октября 2014 г.

Дело N А56-4146/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца (заявителя): Осипова М.В. по доверенности от 10.01.2014 N 1,

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19116/2014) ООО "МК-20СХ" на определение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 (судья Ятманов А.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления ООО "СИРИУС" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по делу N А56-4146/2013

по иску ООО "МК-20СХ"

к ООО "СИРИУС"

о расторжении договора и взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МК-20СХ" (далее - истец, ООО "МК-20СХ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (далее - ответчик, ООО "СИРИУС") о расторжении контракта от 16.07.2012 N 27/1-ВК и взыскании 457 137 руб. аванса.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 решение первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа от 25.11.2013 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "СИРИУС" обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб.

Определением от 02.07.2014 с ООО "МК-20СХ" в пользу ООО "СИРИУС" взыскано 200 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанным определением в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, ООО "МК-20СХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и взыскать с истца в пользу ответчика судебные издержки в размере 17 000 руб.

По мнению истца, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание довод последнего о неразумности понесенных ответчиком расходов и не оценил представленные ООО "МК-20СХ" в обоснование указанного довода доказательства.

Представитель ООО "СИРИУС", извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить требование о взыскании судебных издержек в разумных пределах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии подтверждения стороной фактического несения затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги, их размера и относимости к конкретному делу.

В подтверждение понесенных судебных издержек на оплату юридических услуг по договору N 1/11 от 01.02.2013 ответчиком представлены следующие документы: договор N 1/11 от 01.02.2013, расходные кассовые ордера N 25 от 15.05.2013, N 45 от 29.11.2013.

Заявление о возмещении судебных расходов с приложением доказательств в подтверждение несения расходов поступило в арбитражный суд через АС "Мой Арбитр". Приложения к заявлению доступны в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".

Согласно договору N 1/11 об оказании правовой помощи исполнитель принял поручение заказчика (ООО "СИРИУС") об оказании квалифицированной юридической помощи обществу, включающей в себя представительство в арбитражных суда всех инстанций по делу N А56-4146/2013, в том числе, составление и представление всех необходимых и связанных с процессом документов по делу.

Согласно пункту 2 данного договора размер вознаграждения заказчиком вылпчивается исполнителю в следующем порядке и сроки:

- за исполнение поручения в суде первой инстанции - 60 000 руб. в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу;

- за исполнение поручения в суде апелляционной инстанции - 70 000 руб. в течение 10 дней с даты принятия постановления;

- за исполнение поручения в суде кассационной инстанции - 70 000 руб. в течение 10 суток с даты принятия постановления;

К возмещению предъявлены расходы на оплату услуг представителя в пределах оговоренной в договоре суммы.

Размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя подтвержден истцом в полном объеме расходными кассовыми ордерами N 25 от 15.05.2013, N 45 от 29.11.2013.

По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В арбитражном суде первой инстанции истцом было заявлено о чрезмерности понесенных ответчиком судебных расходов.

Ответчик указал на несложный характер спора, на незначительность затраченного представителем ответчика времени. Кроме того, по мнению истца, понесенные ответчиком судебные издержки не соотносятся со сложившейся в регионе практикой оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Следовательно, независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны.

При этом, как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного 01.02.2013 между ООО "СИРИУС" (заказчик) и Яскевич Татьяной Васильевной (исполнитель) (далее - Яскевич Т.В.) исполнитель осуществлял представительство интересов ООО "СИРИУС" в трех судебных заседаниях: 24.004.2013 - в суде первой инстанции; 07.08.2013 - в суде апелляционной инстанции; 25.11.2013 - в суде кассационной инстанции. От ответчика в материалы дела поступили следующие процессуальные документы: отзыв на исковое заявление (на 3-х страницах), апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции (на 4-х страницах); отзыв на кассационную жалобу (на 3-х страницах).

Оценив сложность дела, продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист с учетом правового характера рассматриваемого спора, в том числе с учетом осуществления представителем функций представительства интересов ООО "СИРИУС" в судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения дела судами первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, количество судебных заседаний и пройденных судебных инстанций, коллегия судей считает разумной подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика сумму судебных издержек в размере 100 000 руб., в удовлетворении заявления в остальной части следует отказать, в связи с чем обжалуемое определение подлежит изменению.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный размер судебных издержек в полной мере соотносится со сложившейся в г. Санкт-Петербурге средней стоимостью оплаты услуг представителя за оказанную юридическую помощь.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 по делу N А56-4146/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК-20СХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова