Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 04АП-4451/14

г. Чита

10 октября 2014 г.

Дело N А10-1383/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2014 года по делу N А10-1383/2014 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242; ИНН 7534018889, 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) в лице филиала Теплоэнергосбыт Бурятии к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302691010; ИНН 0323121235, 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой,1 а) о взыскании 350 000 руб.,

принятое судьей Молокшоновым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пурбуева Е.В. по доверенности от 09.01.2014

от ответчика: Цыремпилова А.И. по доверенности от 09.01.14

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала Теплоэнергосбыт Бурятии обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия о взыскании 350 000 руб., в том числе: 343 575 руб. 45 коп. - задолженности по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 5237 за период с 18 декабря 2013 года по февраль 2014 года, 6 424 руб. 55 коп. - пени.

С делом N А10-1383/2014 объединено дело N А10-2072/2014 о взыскании задолженности потребленную тепловую энергию за март 2014 года в размере 125 170 руб., пени за просрочку платежей в размере 2 754,18 руб.

Впоследствие истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 584 644 руб. 83 коп. - основного долга, 22 152 руб. 54 коп. - пени, заявленное уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Считает, что действия истца привели к затягиванию срока опломбирования прибора учета тепловой энергии, и как следствие, увеличению задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию. При этом заявитель, исходя из дат направления заявок и дат прихода специалиста для опломбирования прибора учета тепловой энергии, полагает, что истец намеренно затягивал опломбирование измерительного прибора, не направляя представителя в разумные сроки.

Полагает, что расчет задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель должен производиться по среднему показателю фактически потребленной тепловой энергии за предыдущие аналогичные периоды.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 14" (теплоснабжающая организация) и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия (потребитель) заключен государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее - контракт) N 5237, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон.

Контракт заключен сторонами с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2013, и действует по 31.12.2013.

По условиям контракта истец принял на себя обязанность отпустить потребителю на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду с максимумом тепловой нагрузки 0,356 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,267 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 0,089 Гкал/час. Расчетное годовое потребление тепловой энергии - 1 158,96 Гкал, расход теплоносителя - 5 980, 4214 тн, а Ответчик принял на себя обязанность принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель (пункт 2.3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного контракта, количество потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя.

При отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении срока поверки или непредставлении в срок показаний, искажения потребителем показаний прибора учета, зафиксированного соответствующим актом обследования, составленным представителем теплоснабжающей организации в отсутствии представителя потребителя, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией. В случае выхода приборов учета потребителя из строя количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя (на период в общей сложности не более 15 суток в течение года с приемка узла на коммерческий учет) определяется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя трое суток, с корректировкой по фактической температуре теплоносителя на период пересчета (пункт 3.7. контракта).

При отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении срока поверки или непредставлении в срок показаний, расчет количества потребленной тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления потребителя, установленными в контракте в расчетном периоде, согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС-41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 (пункт 3.8 контракта).

На аналогичных условиях между сторонами спора заключен государственный контракт от 04.02.2014 с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014 (пункт 9.4).

Указав, что ответчик не погасил задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2013 по март 2014 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции верно определил, что отношения сторон возникли из договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договорах и об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрена возможность осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при отсутствии в точке, расположенной на границе балансовой принадлежности, приборов учета.

При этом в силу положений пункта 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения.

Поскольку прибор учета на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика отсутствовал более 15 дней, а стороны в пункте 3.8 контракта согласовали, что расчет фактического потребления тепловой энергии в отсутствии прибора учета определяется на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения от 06.05.2000 N 105, утвержденной приказом государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, суд первой инстанции сделал правильный вывод о применении к спорным правоотношениям указанной методики.

Правильность расчета количества потребленной энергии в соответствии с пунктами 25 и 26 Методики N 105 проверена апелляционным судом и признана допустимой и достоверной. Исходные данные подтверждены представленными в суд доказательствами. При этом ответчик не обосновал и не доказал, что в расчетах следует применить иной порядок определения объема тепловой энергии.

Ссылка ответчика на затягивание истцом срока опломбирования прибора учета тепловой энергии отклоняется апелляционным судом как не подтвержденная надлежащими доказательствами.

Так, прибывающие для опломбирования прибора учета ответчика в пределах срока, установленного пунктом 54 Правил N 1034, представители истца устанавливали наличие объективных обстоятельств, исключающих возможность ввода прибора в эксплуатацию (03.03.2014 - ошибка прибора, 13.03.2014 - непредставление паспорта узла учета). При этом сведений о том, что с 18.12.2013 по 18.02.2014 ответчик предпринимал какие-либо меры по установке и вводу прибора учета в эксплуатацию в материалы дела не представлено. В связи с чем апелляционный суд не может установить факт уклонения истца от своевременного принятия прибора учета ответчика в эксплуатацию.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2014 года по делу N А10-1383/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин К.Н. Даровских