Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 09АП-43124/14

г.Москва

09 октября 2014 г.

Дело N А40-39160/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ИД Политика"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-39160/14, принятое судьей Денискиной Е.Г.,

по иску Товарищества собственников жилья "Мясницкая 24" (ОГРН 1037701014801, 101000, г.Москва, ул.Мясницкая, д.24/7, стр.1)

к Закрытому акционерному обществу "ИД Политика" (ОГРН 1027739690880, 101000, г.Москва, ул.Мясницкая, д.24/7, стр.1)

третье лицо: Департамент городского имущества г.Москвы

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванина А.А. по доверенности от 28.05.2014, Колесникова Ю.С. по доверенности от 10.12.2013;

от ответчика: Махашев В.Т. по доверенности от 08.10.2014;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Издательский дом "ПОЛИТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Мясницкая 24" о признании юридически ничтожными учредительных документов ТСЖ "Мясницкая, 24".

Определением суда от 26.08.2014 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить.

Из апелляционной жалобы следует, что она подписана Грозмани Т.Н.

Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Т.Н. Грозмани на подписание апелляционной жалобы, в материалах дела не содержатся, к жалобе не приложены.

Однако, согласно ст.260 АПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, а к жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции предложено заявителю представить доказательства, подтверждающие наличие у лица, подписавшего апелляционную жалобу, полномочий (определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 24.09.2014 по настоящему делу).

Такие доказательства не представлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции явившийся представитель ЗАО "Издательский дом "Политика", по доверенности от 08.10.2014 выданной генеральным директором ЗАО "Издательский дом "Политика" Грозмани Т.Н. пояснил, что генеральный директор Грозмани Т.Н. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2014 не подписывала и ЗАО "Издательский дом "Политика" апелляционную жалобу не подавало, что подтверждается протоколом судебного заседания от 09.10.2014 и аудиозаписью судебного заседания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что последующее одобрение ответчиком - ЗАО "Издательский дом "Политика", действий Т.Н. Грозмани, подписавшей апелляционную жалобу, не последовало.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ (п.21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ЗАО "Издательский дом "Политика" подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.148, ст.149, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Издательский дом "Политика" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-39160/14 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина