Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 03АП-5781/14

г. Красноярск

10 октября 2014 г.

Дело N А33-12943/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Тисульская средняя общеобразовательная школа N 1

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 сентября 2014 года по делу N А33-12943/2014,

принятое судьей Куликовской Е.А.,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Тисульская средняя общеобразовательная школа N 1 о взыскании 43 220 рублей задолженности, 5 075 рублей 10 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба заявителем направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины не представлено (оригинал платежного поручения), вопрос о ее возврате не рассматривается судом.

В отсутствие материалов дела ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть рассмотрено судом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Тисульская средняя общеобразовательная школа N 1 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах, конверт.

Судья

О.В. Петровская