Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 16АП-354/13

г. Ессентуки

10 октября 2014 г.

Дело N А63-7011/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу войсковой части 5559 Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2014 по делу N А63-7011/2011 (судья Карпель В.Л.)

по заявлению войсковой части 5559 Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Ставрополь, ОГРН 1052600346974)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСТ" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601942758); администрации города Ставрополя; Комитету градостроительства администрации города Ставрополя; Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя,

об оспаривании постановлений, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании ООО "ГАЗСТ" прекратившим права пользования частью земельного участка, признании объектов недвижимости, расположенных на части земельного участка самовольными постройками, их сносе и восстановлении территории строительства за счет собственных средств, об обязании администрации восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСТ"

к войсковой части 5559 Министерства внутренних дел Российской Федерации, администрации города Ставрополя, Главному командованию Внутренних войск МВД России,

о признании частично недействительными постановления и отсутствующим права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком,

с участием третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, общества с ограниченной ответственностью фирма "АГРО-ИНСТЭК",

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба войсковой части 5559 Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2014 по делу N А63-7011/2011.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 20.06.2014, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 21.06.2014, и истек 20.07.2014.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2014 по делу N А63-7011/2011 подана 02.10.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Ставропольского края.

Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В апелляционной жалобе также не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу войсковой части 5559 Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2014 по делу N А63-7011/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., приложение на 3 л.

Судья

О.В. Марченко