Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 13АП-21356/14

г. Санкт-Петербург

10 октября 2014 г.

Дело N А56-61267/2010-собр

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Лебедь А.Л.

при участии:

от Викнянщука Н.А.: Кереселидзе Г.В. по доверенности от 16.12.2013,

от Нагорной В.С.: лично,

от должника: Бабяк И.А. по доверенности от 01.10.2014,

от председателя акционеров ЗАО "Металлист": Нагорный А.В.,

от ООО "Росинвест": Кереселидзе Г.В. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 14.03.2014,

от ЗАО "Луксор": Мочалин А.М. по доверенности от 01.07.2014,

от Иванова В.В.: лично,

от конкурсного управляющего: Кузнецова Н.А., лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21356/2014) Нагорной В.С.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу N А56-61267/2010-собр.3 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению Нагорной В.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.04.2013 в деле о несостоятельности ЗАО "Металлист"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 по заявлению Викнянщука Николая Александровича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Металлист" (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 23.12.2010 в отношении ЗАО "Металлист" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кузнецова Наталья Анатольевна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 ЗАО "Металлист" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Н.А.

Кредитор Нагорная В.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрание кредиторов от 04.04.2013.

Определением от 24.07.2014 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, Нагорная В.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом не выясненные существенные для дела обстоятельства, не исследованы все факты и доводы заявителя, определение вынесено при неправильном применении норм материального права. Нагорная В.С. полагает, что решения о замещении активов должника путем создания двух ОАО - "МеталлИнвест" и "Черничное", с оплатой уставных капиталов имуществом ЗАО "Металлист" были направлены не на удовлетворение требований кредиторов и не на соблюдение баланса интересов кредиторов и должника, а на вывод всего недвижимого имущества должника в интересах отдельного кредитора Викнянщука Н.А. и конкурсного управляющего Кузнецовой Н.А.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Иванов В.В. и представитель акционеров должника поддержали доводы подателя жалобы.

Представители Викнянщука Н.А., ООО "Росинвест", ЗАО "Луксор" и конкурсный управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.04.2013 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Металлист" со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

2. Признать утратившим силу и неподлежащим исполнению решения собрания кредиторов ЗАО "Металлист" от 11.12.2012 о включении в повестку дня дополнительных вопросов:

1) О создании ОАО "МеталлИнвест" по адресу местоположения: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 39а путем замещения активов ЗАО "Металлист" с оплатой уставного капитала создаваемого открытого акционерного общества имуществом ЗАО "Металлист" в рамках статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

2) Определить состав имущества, вносимого в оплату уставного капитала создаваемого ОАО "МеталлИнвест" в соответствии с Приложением N 1.

3) Определить размер уставного капитала ОАО "МеталлИнвест" на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества ЗАО "Металлист" N 226/1-11 от 06.12.2011 в сумме 40 080 000 руб.

4) О создании ОАО "Черничное" по адресу местоположения: Ленинградская область, Выборгский район, Токаревская волость, пос. Черничное, путем замещения активов ЗАО "Металлист" с оплатой уставного капитала создаваемого открытого акционерного общества имуществом ЗАО "Металлист" в рамках статьи 141 Закона о банкротстве.

5) Определить состав имущества, вносимого в оплату уставного капитала создаваемого ОАО "Черничное" в соответствии с Приложением N 2.

6) Определить размер уставного капитала ОАО "Черничное" на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества ЗАО "Металлист" N 226/1-11 от 06.12.2011 в сумме 2 119 300 руб.

3. Признать утратившим силу и неподлежащим исполнению решения собрания кредиторов ЗАО "Металлист" от 11.12.2012 по включенным в повестку дня дополнительных вопросов:

- о создании ОАО "МеталлИнвест" по адресу местоположения: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 39а путем замещения активов ЗАО "Металлист" с оплатой уставного капитала создаваемого открытого акционерного общества имуществом ЗАО "Металлист" в рамках статьи 141 Закона о банкротстве.

- Определить состав имущества, вносимого в оплату уставного капитала создаваемого ОАО "МеталлИнвест" в соответствии с Приложением N 1.

- Определить размер уставного капитала ОАО "МеталлИнвест" на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества ЗАО "Металлист" N 226/1-11 от 06.12.2011 в сумме 40 080 000 руб.

- О создании ОАО "Черничное" по адресу местоположения: Ленинградская область, Выборгский район, Токаревская волость, пос. Черничное, путем замещения активов ЗАО "Металлист" с оплатой уставного капитала создаваемого открытого акционерного общества имуществом ЗАО "Металлист" в рамках статьи 141 Закона о банкротстве.

- Определить состав имущества, вносимого в оплату уставного капитала создаваемого ОАО "Черничное" в соответствии с Приложением N 2.

- Определить размер уставного капитала ОАО "Черничное" на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества ЗАО "Металлист" N 226/1-11 от 06.12.2011 в сумме 2 119 300 руб.

4. Провести замещение активов ЗАО "Металлист" путем создания двух открытых акционерных обществ с оплатой уставных капиталов имуществом ЗАО "Металлист".

5. Создать ОАО "МеталлИнвест" по адресу местоположения: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 39а путем замещения активов ЗАО "Металлист".

6. Определить состав имущества, вносимого в оплату уставного капитала создаваемого ОАО "МеталлИнвест" в соответствии с Приложением N 1.

7. Определить величину уставного капитала ОАО "МеталлИнвест" на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости имущества ЗАО "Металлист" N 35/1-13 от 26.03.2013 в размере 70 807 445 руб.

8. Создать ОАО "Черничное" местонахождение: Российская Федерация, Ленинградская область, Выборгский район, Токаревская волость, пос. Черничное, путем замещения активов ЗАО "Металлист".

9. Определить состав имущества, вносимого в оплату уставного капитала создаваемого ОАО "Черничное" в соответствии с Приложением N 2.

10. Определить размер уставного капитала ОАО "Черничное" на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости имущества ЗАО "Металлист" N 35/2-13 от 26.03.2013 в размере 3 263 300 руб.

В результате голосования по всем вопросам повестки дня большинством голосов были приняты положительные решения.

Нагорная В.С., полагая, что решения, принятые на указанном решении, нарушают права и законные интересы кредиторов должника, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абзац 3 пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со статьями 65, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Из материалов дела следует, что на дату проведения собрания кредиторов от 04.04.2013 в реестре требований кредиторов должника отсутствовали требования кредиторов, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 141 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов ЗАО "Металлист", о проведении собрания были уведомлены в порядке, установленном Законом о банкротстве. На собрании присутствовали кредиторы, обладающие 93,12% количеством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, решения на собрании 04.04.2013 приняты при наличии кворума и в пределах компетенции собрания кредитов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что решения собрания кредиторов по 1, 2, 3 пунктам повестки дня являются правомочными и не нарушают прав и законных интересов, как кредиторов, так и самого должника.

Вместе с тем, решения собрания кредиторов должны соответствовать целям, задачам и текущему состоянию процедуры конкурсного производства. Решения собрания кредиторов должны быть направлены на достижение целей конкурсного производства - формированию конкурсной массы должника и удовлетворению требований кредиторов.

Порядок, условия и способ замещение активов должника также должны соответствовать закрепленной в Законе о банкротстве цели конкурсного производства.

В материалах дела отсутствует экономическое обоснование, каким образом замещение активов должника на сумму более 42 000 000 руб. способствует повышению эффективности проведения процедуры банкротства притом, что размер требований кредиторов, включенных в реестр, на момент проведения собрания составлял 8 463 031 руб. 31 коп.

Доказательства осуществления новыми акционерными обществами безубыточной деятельности, гарантирующей реализацию акций акционерных обществ по цене, достаточной для удовлетворения требований кредиторов должника, в материалы дела не представлены.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлены доказательства того, что при замещении активов были учтены затраты на обеспечение деятельности вновь созданных обществ, реальности и обоснованности размера выручки.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что замещение активов должника обеспечит достижение максимальной выгоды от реализации имущества должника и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении принятым собранием кредиторов 04.04.2013 решением по 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 вопросу повестки дня, прав и законных интересов кредиторов должника.

Замещение активов должника является одной из форм реализации имущества должника, и должно быть направленно на достижение цели конкурсного производства - на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. Оценка арбитражным судом экономической целесообразности замещения активов должника при оспаривании соответствующего решения собрания кредиторов должника является необходимым условием для установления нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с чем, заявление Нагороной В.С., в указанной части, подлежит удовлетворению, указанные выше решения собрания кредиторов по 4,5,6,7,8,9,10 вопросам повестки дня нарушают права и законные интересы кредиторов и не соответствует целям конкурсного производства.

С учетом изложенного, довод конкурсного управляющего, представителей Викнянщука Н.А., ООО "Росинвест", ЗАО "Луксор" о том, что принятое собранием кредиторов должника решение по 4,5,6,7,8,9,10 вопросу повестки дня не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, отклоняется как несоответствующий фактическим обстоятельства дела.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу N А56-61267/2010-собр.3 отменить в части.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "Металлист" от 04.04.2013 по 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 вопросам повестки дня.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен