Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 17АП-1654/11

г. Пермь

13 октября 2014 г.

Дело N А60-44406/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Сажиной К.С.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Инцкирвели Татьяны Теймуразовны (ИП Инцкирвели Т.Т.): Зеленкин А.А. (удостоверение, доверенность от 27.06.2014),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" (ЗАО ППТК "Энерго"), конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ОАО "Теплоэнергосервис") Андреева Валерия Александровича (Андреев В.А.), открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОАО "АЛЬФА-БАНК"),

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 августа 2014 года

об обязании заключить договор купли-продажи,

вынесенное судьёй Кириченко А.В.

в рамках дела N А60-44406/2010

о признании ОАО "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1026602173432, ИНН 6652013162) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ЗАО ППТК "Энерго"

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2012 ОАО "Теплоэнергосервис" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Андреев В.А.

20.05.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП Инцкирвели Т.Т. об обязании должника в пятидневный срок заключить договор купли-продажи на право требования к ЗАО ППТК "Энерго", принадлежащее должнику на основании первичной бухгалтерской документации должника в размере суммы долга 10 423 697 руб. по цене 65 300 руб. со сроком оплаты в течение 30 дней с момента подписания договора и переходом права требования дебиторской задолженности от должника к ИП Инцкирвели Т.Т. с момента полной оплаты денежных средств в размере 65 300 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО ППТК "Энерго".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены. Суд обязал должника в пятидневный срок заключить с ИП Инцкирвели Т.Т. договор купли-продажи на следующих условиях:

"Предмет договора: Право требования к ЗАО ППТК "Энерго", ИНН 6659172620, принадлежащее ОАО "Теплоэнергосервис" на основании первичной бухгалтерской документации должника в размере суммы долга - 10 423 697 руб.

Основание дебиторской задолженности: определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2014 по делу N А60-43976/2010.

Цена: 65 300 руб. в т.ч. НДС.

Срок оплаты - в течение 30 дней с момента подписания договора.

Переход права собственности: право требования дебиторской задолженности переходит от ОАО "Теплоэнергосервис" к ИП Инцкирвели Т.Т. с момента полной оплаты денежных средств в размере 65 300 руб.".

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО ППТК "Энерго", конкурсный управляющий должника Андреев В.А., ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ИП Инцкирвели Т.Т.

ОАО "АЛЬФА-БАНК" в своей апелляционной жалобе указывает, что поскольку торги по продаже имущества должника - прав требования к ЗАО ППТК "Энерго" проводились в форме аукциона, торги обоснованно признаны несостоявшимися и оснований для заключения договора с ИП Инцкирвели Т.Т. как единственным участником не имелось.

Конкурсный управляющим Андреев В.А. в своей апелляционной жалобе указывает, что заявление об обязании должника заключить договор подписано не ИП Инцкирвели Т.Т., в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения. Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает возможность обязать должника заключить договор купли-продажи. Торги по продаже имущества должника проводились в форме аукциона и у конкурсного управляющего отсутствовали основания для заключения договора с единственным участником - ИП Инцкирвели Т.Т.

ЗАО ППТК "Энерго" в своей апелляционной жалобе указывает, что до 25.05.2014 ЗАО ППТК "Энерго" погасило часть кредиторской задолженности перед должником в сумме 135 508 руб. 06 коп., в связи с чем, права требования к ЗАО ППТК "Энерго" у должника на основании первичной бухгалтерской документации в размере суммы долга 10 423 697 руб. не существует.

От лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

03.10.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ИП Инцкирвели Т.Т. поступило заявление об отказе от заявления об обязании заключить договор купли-продажи права требования.

В судебном заседании представитель ИП Инцкирвели Т.Т. поддержал заявление об отказе от заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела и заявление ИП Инцкирвели Т.Т. об отказе от заявления об обязании заключить договор купли-продажи права требования, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ ИП Инцкирвели Т.Т. от заявления подписан уполномоченным лицом - Зеленкиным А.А. (доверенность от 27.06.2014), не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии со статьями 49, 62 АПК РФ должен быть принят судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В связи с отказом ИП Инцкирвели Т.Т. от заявления об обязании заключить договор купли-продажи права требования, определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 подлежит отмене, производство по заявлению прекращению в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Инцкирвели Татьяны Теймуразовны от заявления об обязании открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" заключить договор купли-продажи права требования.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2014 года по делу N А60-44406/2010 отменить.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Инцкирвели Татьяны Теймуразовны прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Инцкирвели Татьяне Теймуразовне из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 19 от 19.05.2014.

Возвратить закрытому акционерному обществу ППТК "Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 50297 от 10.08.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева В.А.Романов