Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 01АП-5508/11

г. Владимир

11 октября 2011 г.

Дело N А43-25036/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бикулова Дамира Равильевича (г. Нижний Новгород, ул. Рокоссовского, д.6, кв.90) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2011 по делу А43-25036/2010, принятое судьей Когутом Д.В. по заявлению Бикулова Дамира Равильевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "САПРЭКС" (г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, д.24,ИНН 5257011483, ОГРН 1025202390950) суммы задолженности в размере 15 000 000 руб.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Бикулов Дамир Равильевич (далее - Бикулов Д.Р.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "САПРЭКС" суммы задолженности в размере 15 000 000 руб.

Как пояснил представитель Бикулова Д.Р., в суде первой инстанции, требования основаны на договоре цессии от 01.06.2011, заключенном между Дмитриевой Е.Ю. и Бикукуловым Д.Р., в соответствии с которым, по его мнению, Бикулов у Д.Р. перешли права требования с общества с ограниченной ответственностью НПО "САПРЭКС" (далее - ООО НПО "САПРЭКС) долга в размере 15 000 000 рублей по договорам займа, заключенным между Дмитриевой Е.Ю. и ООО НПО "САПРЭКС" в период с мая 2007 года по сентябрь 2008 года включительно.

Определением от 15.08.2011 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бикулов Д.Р. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не дал надлежащую правовую оценку, представленным в материалы дела, в качестве оснований возникновения задолженности, договорам займа, заключенным между Дмитриевой Е.Ю. и ООО НПО "САПРЭКС". Суд первой инстанции не дал надлежащие правовые оценки тем фактам, что заключая договор цессии и передавая во исполнение его условий договоры займа, стороны выразили свою действительную общую волю, с учетом цели договора; договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2011 не признан судом незаключенным.

В судебное заседание, назначенное на 11.10.2011 от Бикулова Д.Р. в материалы дел поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий номер 01 АП-5508/11 от 10.10.2011).

Рассмотрев ходатайство Бикулова Д.Р., Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным его удовлетворить.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ Бикулова Дамира Равильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2011 по делу А43-25036/2010.

2.Производство по апелляционной жалобе Бикулова Дамира Равильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2011 по делу А43-25036/2010 прекратить.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова