Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 07АП-8683/14

г. Томск

13 октября 2014 г.

Дело N А03-4716/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с ис-пользованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО "Повалихинский": Щербинина Н.В., доверенность от 01.02.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответ-ственностью "Повалихинский" (рег. N 07АП-8683/14 (1) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2014 года ( судья Конопелько Е.И.) по делу N А03-4716/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЯ-плюс" о признании о несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Повалихинский" (ОГРН 1082221003798 ИНН 2221133683), с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2014 года в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АЯ-плюс" (ОГРН 1025401925670 ИНН 5405170433), г. Новосибирск о признании общества с ограниченной ответственностью "Повалихинский" (ОГРН 1082221003798 ИНН 2221133683), с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края (далее, - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 365 071 руб.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2014 года по заявлению конкурсного кредитора ООО "АЯ-плюс" в отношении ООО "Повалихинский" возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2014 года в отношении ООО "Повалихинский" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Незванов Игорь Викторович, член Некоммерческого партнерства некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс". Суд признал обоснованным и включил требование ООО "АЯ-плюс" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Повалихинский" в размере 1 110 000 руб. коп. основной задолженности, 115 071 руб. неустойки, подлежащей отдельному учёту для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

С определением суда от 11.08.2014 года не согласилось ООО "Повалихинский", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указав, что единственный учредитель (участник) должника - Немыкина Ольга Владимировна не была уведомлена о проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, что является безусловным основанием отмены обжалуемого определения; задолженность, наличие которой послужило основанием для обращения ООО "АЯ-плюс" в арбитражный суд с настоящим требованием, погашена (денежные средства внесены 07.08.2014 года в кассу заявителя по делу о банкротстве), что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Представитель должника в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2014 года по делу N А03-4716/2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Повалихинский" зарегистрировано 16.05.2008 года за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1082221003798, обществу присвоен ИНН 2221133683.

В настоящее время ООО "Повалихинский" зарегистрировано по юридическому адресу: с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края, ул.Матяш, 63, и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Алтайскому краю (658087, Алтайский край, г.Новоалтайск, ул. 22 Партсъезда, 12).

Основания и размер обязательств должника перед ООО "АЯ-плюс" установлены решением арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2012 года по делу N А45-21151/2012 и определением арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2012 года по делу N А45-21151/2012 об утверждении мирового соглашения.

ООО "АЯ-плюс", ссылаясь на задолженность, превышающую 500 000 руб., которая не погашена в течение 3 месяцев с даты, когда она должны была быть оплачена, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив наличие у должника признаков банкротства, отсутствие на момент проверки обоснованности требований заявителя доказательств погашения задолженности, руководствуясь статьями 33,48,62 Закона о банкротстве, пришел к выводу об обоснованности требований ООО "АЯ - плюс", наличии оснований для введения в отношении ООО "Повалихинский" процедуры банкротства - наблюдения и включения требования ООО "АЯ - плюс" в размере 1 110 000 руб. коп. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 115 071 руб. неустойки, подлежащей отдельному учёту для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности. Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве с учетом информации, представленной Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", утвердил временным управляющим ООО "Повалихинский" Незванова И.В.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 5, 6 ст. 177 Закона о банкротстве для целей данного Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки. Для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 указанной статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства соответствия должника признакам сельскохозяйственной организации суду не представлены.

Из материалов дела следует, что обстоятельства возникновения у должника денежного обязательства, а также состав и размер этого обязательства установлены вступившими в законную силу решением арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2012 года по делу N А45-21151/2012 и определением арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2012 года по делу N А45-21151/2012 об утверждении мирового соглашения, следовательно, согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при проверке обоснованности заявления кредитора.

Таким образом, представленными документами установлен факт наличия у должника задолженности в сумме, превышающей 500 000 руб., с просрочкой уплаты свыше трех месяцев.

Также, заявителем 03.04.2014 года в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности для этого имущества должника в пределах 350 000 руб.

Установив, что имеются основания для признания требований обоснованными, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утвердив временным управляющим Незванова И.В., кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что определение суда подлежит отмене, поскольку единственный учредитель (участник) должника - Немыкина О.В. не была уведомлена о проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан на ошибочном норм права, не соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Довод подателя жалобы о погашении задолженности, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку соответствующих доказательств в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 августа 2014 года по делу N А03-4716/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Повалихинский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев