Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 07АП-8683/14

г. Томск

7 сентября 2015 г.

Дело N А03 - 4716/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Афанасьевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от временного управляющего ООО "Партнер" Литинского В.В.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 2221061502, ОГРН 1042201863879), с. Зудилово Первомайского района Алтайского края Литинского В.В. (рег. N 07АП-8683/14 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 июля 2015 года ( судья Конопелько Е.И.) по делу N А03 - 4716/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Повалихинский" (ОГРН 1082221003798 ИНН 2221133683), с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края, по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер" об исключении имущества из конкурсной массы должника,

ПОСТАНОВИЛ:

29.06.2015 года в Арбитражный суд Алтайского края временный управляющий обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 2221061502, ОГРН 1042201863879), с. Зудилово Первомайского района Алтайского края, об исключении имущества из конкурсной массы ООО "Повалихинский" (ОГРН 1082221003798 ИНН 2221133683), с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края.

Заявление мотивировано тем, что спорное имущество принадлежит ООО "Партнер" (ИНН 2221061502, ОГРН 1042201863879), с. Зудилово Первомайского района Алтайского края, но необоснованно включено в конкурсную массу ООО "Повалихинский" (ОГРН 1082221003798 ИНН 2221133683), с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20 июля 2015 года суд возвратил временному управляющему ООО "Партнер" заявление и приложенные к нему документы.

Временный управляющий ООО "Партнер" с определением суда от 20.07.2015 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым его отменить, принять к рассмотрению заявление временного управляющего ООО "Партнер" об исключении имущества из конкурсной массы должника, полагая, что определение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального процессуального права.

Указав, что включение конкурсным управляющим ООО "Повалихинский" Булкиным Д.Н. в конкурсную массу принадлежащего ООО "Партнер" имущества затрагивают права и интересы кредиторов ООО "Партнер", требования которого обеспечены залогом спорного имущества и в будущем может привести к значительным убыткам. Суд первой инстанции неправильно определил статус временного управляющего как лица, не являющегося участником дела о банкротстве ООО "Повалихинский" и не имеющего права участвовать в процессе по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 03.07.2015 года суд оставил заявление без движения. Суд предложил заявителю представить правовое обоснование и доказательства наличия у временного управляющего полномочий на представление интересов ООО "Партнер" по имущественным требованиям от имени ООО "Партнер".

13.07.2015 года временный управляющий, устраняя недостатки уточнил, что в рассматриваемом случае не имеется наличие спора о праве, а обжалуются неправомерные действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражного процессе по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, возвращая заявление временного управляющего ООО "Партнер", исходил из того, что он не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Повалихинский", ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве ООО "Повалихинский", т.е. подано лицом, не имеющим права обжаловать действие конкурсного ООО "Повалихинский".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На основании пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", о том, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из материалов дела следует, что временный управляющий ООО "Партнер" в рамках процедуры наблюдения был назначен судом временным управляющим, обязанности которого регламентированы статьей 67 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае временным управляющим обжалуются неправомерные действия арбитражного управляющего по делу о банкротстве ООО "Повалихинский".

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные

лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Суд первой инстанции установив, что временный управляющий ООО "Партнер"

не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Повалихинский", ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве ООО "Повалихинский", правомерно, руководствуясь пунктом 4 статьи 50 Закона о банкротстве возвратил заявление временного управляющего ООО "Партнер".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 июля 2015 года по делу N А03 - 4716/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Афанасьева К.Д.Логачев