Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 09АП-44746/14

г.Москва

10 октября 2014 г.

А40-79689/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЖСК "Зодчий" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-79689/14 судьи Кузина М.М. (149-686)

по заявлению ЖСК "Зодчий"

к Министерство строительного комплекса МО

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Зодчий" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-79689/14.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на неполучение обжалуемого судебного акта, позднюю публикацию решения на официальном сайте ВАС РФ, некорректную работу сайта www.kad.arbitr.ru.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде 18.09.2014.

Поскольку решение принято судом 15.08.2014, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180, 181, 211 АПК РФ истек, соответственно, 29.08.2014.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска автором апелляционной жалобы срока, установленного п. 5 ст. 211 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку заявителем не приведено объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о судебном заседании в суде первой инстанции.

Следует отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель заявителя (Хабаров С.В., по дов. от 22.04.2014) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 11.08.2014.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение в полном объеме опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.08.2014. Данный факт указывает в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и сам заявитель. Следовательно, ЖСК "Зодчий" было известно о вынесенном по настоящему делу решении до истечения срока на обжалование (29.08.2014). Даже если учесть дату публикации решения на официальном сайте (19.08.2014), срок, установленный п. 5 ст. 211 АПК РФ, заявителем также пропущен.

На основании изложенного, у ЖСК "Зодчий" было достаточно времени для обжалования судебного решения в срок установленный АПК РФ, в том числе, и с использованием электронного сервиса подачи процессуальных документов.

Ссылка на отсутствие доступа к сайту www.kad.arbitr.ru документально не подтверждена.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, автором апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах заявителем не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.08.2014 в установленный законом срок по не зависящим от него причинам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать ЖСК "Зодчий" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-79689/14.

2. Апелляционную жалобу ЖСК "Зодчий" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

С.Л. Захаров