Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 09АП-44589/14

г. Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-67550/14

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Индивидуального предпринимателя Девятовой Марины Владимировны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2014 г. по делу N А40-67550/14, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-590)

в порядке упрощённого производства

по иску Индивидуального предпринимателя Девятовой Марины Владимировны

(ОГРНИП 313774616500758, юр. адрес: 111402, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 14, корп. 2, кв. 196)

к Индивидуальному предпринимателю Габдуллиной Арине Венеровне

(ОГРНИП 312774632001780, юр. адрес: 109444, г. Москва, ул. Ташкентская, д. 17, корп. 3, кв. 80)

о взыскании 127 200 руб., пени в размере 295 104 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 446 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Девятова Марина Владимировна обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2014 г. по делу N А40-67550/14.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 25 августа 2014 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 08 сентября 2014 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, жалоба поступила в суд - 25 сентября 2014 года, что превышает десятидневный срок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель Девятова Марина Владимировна пропустила установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Девятовой Марины Владимировны каких-либо ходатайств о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 117, 264, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Девятовой Марины Владимировны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2014 г. по делу N А40-67550/14 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. перечисленную по квитанции от 24.09.2014 г. по операции 152.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 21л., в т.ч. квитанция от 24.09.2014 г., справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Л.А. Яремчук