Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 08АП-10450/14

город Омск

10 октября 2014 г.

Дело N А46-1865/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10450/2014) индивидуального предпринимателя Ефимова Константина Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 15 сентября 2014 года (судья С.В. Луговик), вынесенное по заявлению Ефимова Константина о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А46-1865/2014 по иску индивидуального предпринимателя Ефимова Константина Александровича Александровича (ИНН 550303352840, ОГРНИП 304550323700546; 644052, Омская область, город Омск, улица 4-я Челюскинцев, дом 99, квартира 8) к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (ОГРН 1025500739153, ИНН 5503055083; 143980, Московская область, г. Железнодорожный, ул. Центральная, д. 68) о расторжении договора купли-продажи и взыскании 100 000 руб.

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17 сентября 2014 года по делу N А46-1865/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 года по делу N А46-1865/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ефимова Константина Александровича (далее - ИП Ефимов К.А.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 08 октября 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век".

Определение от 17 сентября 2014 года по делу N А46-1865/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 22 сентября 2014 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получены ИП Ефимовым К.А. 21 сентября 2014 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 73 11560 1 и 644099 73 11563 2.

Заказные письма, направленные ИП Ефимову К.А. по адресам: г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 274, кв. 35, и г. Омск, ул. 22 Партсъезда, д.97, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимова Константина Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Н.В. Тетерина