Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 13АП-18792/14

г. Санкт-Петербург

16 октября 2014 г.

Дело N А56-77095/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Слобожаниной В.Б., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Помаскин А.А. по доверенности от 14.04.2014

от 3-го лица: Званцев В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-18792/2014, 13АП-18794/2014) ООО "Прогресс", Званцева В.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 по делу N А56-77095/2013 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС-ПЛЮС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС"

3-е лицо: Званцев Владимир Сергеевич

о взыскании

установил:

ООО "Транссервис-Плюс" (далее истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Прогресс" (далее ответчик, экспедитор) о взыскании задолженности на сумму 73000 рублей.

Определением от 23.12.2013 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.02.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Званцева Владимира Сергеевича и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 05.06.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционных жалобах ООО "ПРОГРЕСС" и Званцев В.С. просят решение отменить, в иске отказать. Податели жалоб указывают, что в представленных истцом копиях документов указана подпись не уполномоченного лица Званцева В.С., не имеющего никакого отношения к ООО "ПРОГРЕСС".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.09.2013 года сторонами был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 5995 (далее Договор), в соответствии с условиями которого, экспедитор заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории России.

В соответствии с договором-заявкой N 5995, направленным экспедитором, товарно-транспортной накладной N 2009006, 02.09.2013 года истец принял груз и доставил его грузополучателю.

Согласно акту N 00000145 от 09.09.2013 года автотранспортные услуги на сумму 73 000 рублей были приняты экспедитором.

В нарушение Договора ответчик не исполнил обязательства по оплате предоставленных услуг.

24.10.2013 года в адрес экспедитора была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, апелляционный суд отменил решение и отказал в иске ввиду следующего.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Предмет договора транспортной экспедиции не ограничивается заключением экспедитором договора перевозки от своего имени или от имени клиента и в интересах последнего, а включает в себя действия по организации перевозки груза от грузоотправителя до грузополучателя либо выполнению определенного этапа транспортного процесса.

При оказании экспедитором услуг по организации всего транспортного процесса, в который составной частью входит перевозочный процесс, транспортно-экспедиционная деятельность имеет более широкое содержание по сравнению с перевозочной деятельностью и может рассматриваться в качестве основной по отношению к перевозке.

Статья 801 ГК РФ предусматривает возможность исполнения обязанностей экспедитора перевозчиком. В этом случае договор является смешанным. К отношениям сторон по такому договору правила главы 41 ГК РФ, регулирующей договор транспортной экспедиции, могут применяться лишь в части обязанностей перевозчика по оказанию экспедиционных услуг.

Обязательным признаком транспортно-экспедиционных услуг является их связанность с перевозкой груза. Услуги, связанные с перевозкой, - это услуги по организации перевозки груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, по заключению экспедитором договора (договоров) перевозки от своего имени или от имени клиента, по обеспечению отправки и получения груза и т.д. Транспортно-экспедиционные услуги включают в себя юридические, связанные с перевозкой груза, и любые другие фактические, необходимые для обеспечения транспортировки груза действия.

При полном обеспечении доставки груза экспедитор принимает на себя обязательство организовать доставку груза от склада грузоотправителя до склада грузополучателя, которое включает обязанность экспедитора по перевозке груза.

При организации отдельной стадии транспортировки экспедитор принимает на себя обязательство по обеспечению отправки или получения груза, либо по осуществлению транспортно-экспедиционных операций в промежуточной стадии смешанной перевозки (например, при перевалке груза).

При выполнении отдельных транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, экспедитор не обеспечивает организацию какой-либо стадии или всего транспортного процесса, но совершает отдельные фактические и юридические действия, связанные с обеспечением перевозки груза.

Когда экспедитор не принимает на себя обязанность по перевозке груза - оказываются услуги, связанные с перевозкой груза, а при наличии договора перевозки груза - оказываются услуги по самой перевозке груза.

Клиентом по договору транспортной экспедиции может быть любое лицо, заинтересованное в получении транспортно-экспедиционных услуг. При определении договора транспортной экспедиции нет оснований в категоричной форме утверждать, что в качестве клиента обязательно должен выступать отправитель или получатель груза. Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2013 г. по делу N А56-8873/2013.

Связанность с договором перевозки требует наличия гражданских правоотношений экспедитора или клиента с перевозчиком и с грузоотправителем или грузополучателем.

Бремя доказывания наличия правоотношений (обязательств) с перевозчиком, грузоотправителем, грузополучателем лежит на истце. Истцом не доказано наличие обязательств между ООО "Транссервис-Плюс" и ООО "ПРОГРЕСС". В подтверждение перевозки Истцом предоставлена товарно-транспортная накладная N 209006, которая составлена между ООО "Баумит Строительные Материалы" (грузоотправитель), ООО "ТехноНИКОЛЬ" (грузополучатель), ООО "Баумит" (плательщик).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Нельзя исключить, что такие основания имели место в рассматриваемом правоотношении, но они не включены в основание иска. Согласно пункту 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основания для возникновения у ООО "ПРОГРЕСС" обязанности оплатить ООО "Транссервис-Плюс" перевозку по транспортной накладной от 02.09.2013 N 2009006 в исковом заявлении не указаны. Иск не доказан по праву.

Как указывает в исковом заявлении истец, договор заключался в электронной форме посредством обмена электронными сообщениями на адрес transserviceplusavto@mail.ru. Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ допускается заключение договора посредством электронной связи при условии, если это позволяет достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик, а, в последствии, и третье лицо заявили, что никогда, ни при каких обстоятельствах не обменивались с Истцом договорами и тем более не нуждались в транспортных услугах Истца. Достоверные сведения о том, что "картинка-подпись" под договором исходят именно от Ответчика отсутствуют. Оригиналы документов в материалах дела оригиналы отсутствуют.

Более того, "картинка-подпись" указывает - договор и акт подписаны "директором Званцевым B.C.". Последний с 2012 года не является ни генеральным директором общества, ни состоит с ним в трудовых отношениях. Договор заключен в 2013 году и исполнялся, согласно позиции Истца, тогда же.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 по делу N А56-77095/2013 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис-Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис-Плюс" в пользу Званцева Владимира Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

В.Б. Слобожанина Я.Г. Смирнова