Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 11АП-10781/14

г. Самара

16 октября 2014 г.

Дело N А65-2807/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.10.2014 в помещении суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1" и лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное хозяйство "Колос" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2014 по делу N А65-2807/2014 (судья Насыров А.Р.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" (ИНН 1655214380, ОГРН 1111690032090), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1" (ИНН 6916014637, ОГРН 1066908025910), г.Удомля Тверской области, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принял участие представитель ООО "КПД "Удомля-1" Целибеев А.В. (доверенность от 23.06.2014),

представители ООО "Техстрой-Казань" и ООО "АПХ "Колос" не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением от 03.06.2014 по делу N А65-2807/2014 Арбитражный суд Республики Татарстан, частично удовлетворив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" (далее - ООО "Техстрой-Казань", Истец), взыскал в его пользу с общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1" (далее - ООО "КПД "Удомля-1", Ответчик) основной долг в сумме 29052808 руб. 80 коп. и неустойку в сумме 6928506 руб. 71 коп.

В апелляционной жалобе ООО "КПД "Удомля-1" просило изменить указанное судебное решение и уменьшить размер неустойки. В дополнении к апелляционной жалобе ООО "КПД "Удомля-1" просило отменить указанное судебное решение полностью.

Лицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное хозяйство "Колос" (далее - ООО "АПХ "Колос") - в своей апелляционной жалобе также просило отменить указанное судебное решение.

ООО "Техстрой-Казань" и ООО "КПД "Удомля-1" представили в суд апелляционной инстанции заявления об утверждении подписанного ими мирового соглашения, содержание которого воспроизведено в резолютивной части данного постановления.

В судебном заседании представитель ООО "КПД "Удомля-1" представил подлинник указанного мирового соглашения, а также подписанное обеими сторонами и заверенное их печатями ходатайство о его утверждении.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу.

С учетом положений части 5 статьи 49 и части 3 статьи 139 АПК РФ суд апелляционной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 140 АПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 141 АПК РФ, в судебном заседании утверждает представленное сторонами мировое соглашение.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

ООО "АПХ "Колос" представило в суд апелляционной инстанции отказ от своей апелляционной жалобы, в котором указало на отсутствие возражений против утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком, а также на то, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему понятны.

С учетом требований статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО "АПХ "Колос" от своей апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по этой апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает ООО "АПХ "Колос" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную им платежным поручением от 23.09.2014 N 51 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 139-141, пунктом 3 статьи 169, частью 1 статьи 265, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить по делу N А65-2807/2014 мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" и обществом с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1" следующего содержания:

"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 29052808 (Двадцать девять миллионов пятьдесят две тысячи восемьсот восемь) руб. 80 коп.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в течение 2 (Двух) банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в договорах.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части, а именно от взыскания неустойки в сумме 6928506 (Шесть миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот шесть) руб. 71 коп.

4. С целью полного прекращения гражданско-правового спора по делу N А65-2807/2014. стороны констатируют следующее:

- Истец, действуя добровольно, осознанно и в своем интересе, утрачивает право на предъявление к Ответчику дополнительных требований, связанных с нарушением последним сроков уплаты задолженности по договорам, требование о взыскании которой заявлено в рамках дела N А65-2807/2014, включая (но не ограничиваясь) любые требования к Ответчику об уплате неустойки (пени, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсаций и иных мер имущественного характера.

Данное условие мирового соглашения влечет потерю прав Истцом на выдвижение новых требований к Ответчику по указанным основаниям.

5. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом:

- от уплаты 50% государственной пошлины за рассмотрение дела Истец освобождается на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 50% уплаченной Истцом государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на Ответчика.

Расходы на оплату услуг представителей в судебном процессе сторонами друг другу не возмещаются.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения судом производство по делу N А65-2807/2014 подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7. Истец вправе отказаться от настоящего соглашения в случае неисполнения Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения.

8. Настоящее соглашение составлено на 2 страницах, в трех подлинных экземплярах - по одному для каждой из сторон и суда, и в заверении его содержания и всех его условий подписано лично присутствующими сторонами".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2014 года по делу N А65-2807/2014 в связи с утверждением мирового соглашения и прекратить производство по этому делу.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное хозяйство "Колос" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2014 года по делу N А65-2807/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленное хозяйство "Колос" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова